Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-19/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 14 марта 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Федотовой К.А.,

подсудимого Вологдина С.В.,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вологдина Сергея Владимировича, ..., судимого:

- 11 июня 2020 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание отбывшего 10 ноября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вологдин С.В. являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вологдин, достоверно зная об установлении в отношении его решением Катайского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г. административного надзора на срок до 10 ноября 2023 г., с установлением административных ограничений (с учетом решения этого же суда от 12 апреля 2022 г.), являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; на запрет выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания Вологдина без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения, умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Дважды привлекался к административной ответственности 29 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Катайскому району 22 июня 2022 г. и за отсутствие по месту жительства после 22:00 28 июня 2022 г.

Трижды привлекался к административной ответственности 28 июля 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 22:00 12, 15 и 22 июля 2022 г.

Трижды привлекался к административной ответственности 31 августа 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 22:00 22 и 24 августа 2022 г. и за неявку на регистрацию в ОМВД России по Катайскому району 24 августа 2022 г.

20 сентября 2022 г., Вологдин, вновь допустил несоблюдение установленного ему решением суда ограничения, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства – ОМВД России по Катайскому району, выехал в ..., что было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 20 сентября 2022 г. в 18:20 он распивал алкогольную продукцию в общественном месте, около дома ... по ул. ... в ..., за что 21 сентября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании Вологдин свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вологдин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вологдина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого Вологдина, характеризующегося в целом удовлетворительно, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам, представленным ГБУ «Катайская ЦРБ», Вологдин на учете у психиатра не состоит, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Вологдину, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вологдину, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Вологдин имеет постоянное место жительства, является трудоспособными лицом, способным выполнять общественно-полезные работы, суд, находит возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для его исправления.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Суд пришел к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, будет недостаточно для его исправления.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения осужденному Вологдину до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Вологдина не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вологдина Сергея Владимировича,виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Вологдину до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Вологдина от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин