Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-326/2021;) от 22.04.2021

К делу № 1-56\2022 (1-326/2021)

УИД 23RS0№-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2022 года                                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                                       Артюховой А.А.,

при секретаре                                                                                   Аветисове Д.С.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара            ФИО6,

подсудимой                                                                                       Жаворонковой Е.В.,

защитника – адвоката                                                                       ФИО7,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера                  №, выданного филиалом № г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жаворонковой Елены Владимировны, 03 июня 1992 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), невоеннообязанной, не трудоустроенной, ранее судимой:

- 24.04.2018 года Мировым судьей с\у № Лобненского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца;

- 13.09.2018 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30,             ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с приговором Мирового судьи с\у № Лобненского судебного района Московской области от 24.04.2018 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 09.11.2020 года Постановлением Первомайского районного суда                  г. Кирова не отбытое наказание назначенное приговором Ленинского р\с г. Кирова от 13.09.2018 года в виде 08 месяцев 10 дней ограничения свободы – заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении (12.02.2021 года освобождена по отбытию наказания);

- 24.08.2021 года Анапским городским судом Краснодарского края по              ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением требований ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ и п. «в» ч. 31                ст. 72 УК РФ; (в колонии – поселении наказание не отбывала)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30                      ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонкова Елена Владимировна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года около 18 часов 30 минут Жаворонкова Елена Владимировна ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г. Саратова 07.09.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: бутылка коньяка «VELOUR ХО», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 483 рубля 04 копейки за одну единицу товара, две бутылки коньяка «Грант Брой VSOP», объемом 0,5л., стоимостью без учета НДС 830 рублей 75 копеек за одну единицу товара, после чего, Жаворонкова Е.В., удерживая похищенное имущество, не имея намерения осуществлять оплату товара, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником данного магазина. В случае доведения Жаворонковой Е.В., своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 144 рублей          54 копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела, Жаворонкова Елена Владимировна заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Жаворонкова Елена Владимировна подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жаворонкова Елена Владимировна, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости Жаворонковой Елены Владимировны в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ей преступления, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Жаворонкова Елена Владимировна на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у неё руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой в соответствии с              п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у подсудимой (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), то что Жаворонкова Елена Владимировна вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет ряд заболеваний в виде пелонефрита и хронического бронхита.

Ранее Жаворонкова неоднократно судима, но не одна из судимостей рецидива не образует.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные данные о личности Жаворонковой Е.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд так же не усматривает. Нет оснований и для освобождения подсудимой Жаворонковой Е.В. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1              ст. 62 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что наказание Жаворонковой Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд, руководствуясь внутренними убеждениями и учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Жаворонковой Е.В. преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Суд не находит оснований применения положений оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а так же освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Однако с учетом данных о личности Жаворонковой Е.В. принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также условия жизни её и её семьи, суд считает, что в отношении Жаворонковой Е.В. возможно применение отсрочки реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жаворонкову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Жаворонковой Елене Владимировне отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Жаворонковой Миланой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Обязать Жаворонкову Елену Владимировну встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Жаворонковой Елены Владимировны под стражей с момента её задержания с 25 августа 2022 года до 12 октября 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Меру пресечения Жаворонковой Елене Владимировне содержание под стражей –отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего– оставить в распоряжении законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                                                        Артюхова А.А.