Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 02.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 г.                                                       г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Прохорова Сергея Юрьевича по доверенности Бурковской Дарьи Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа,

установил:

определение мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 13.02.2023 представителю должника Прохорова С.Ю. по доверенности Бурковской Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального сока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-583/30/2022 от 30.03.2022 отказано.

На данное определение мирового судьи представителем должника Похорова С.Ю. по доверенности Бурковской Д.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая причины пропуска срока уважительными, так как должник проживает в другом городе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 30.03.2022 мировым судье судебного участка № 30 Новомосковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Прохорова С.Ю. в пользу ООО «Русинтервинанс» задолженности.

04.04.2022 судебный приказ был направлен в адрес должника.

Должник Прохоров С.Ю. судебный приказ не получил, что подтверждается вернувшимся конвертом, на котором стоит отметка – истец срок хранения.

10.02.2023 от Прохорова С.Ю. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Представленные копия свидетельства о заключении брака с Прохоровой В.А., копия договора найма жилого помещения от 05.12.2020, заключенного с Прохоровой В.А., не подтверждает факт невозможности получения копии судебного приказа (заказного письма) Прохоровым С.Ю. по независящим от него причинам по месту своей регистрации и представления возражений в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и не противоречат нормам процессуального права.

Доводов, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу представителя Прохорова Сергея Юрьевича по доверенности Бурковской Дарьи Вячеславовны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий