Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-365/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003012-67

                                               П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                              23 ноября 2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего    Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей: ФИО23, ФИО22, ФИО24,

подсудимой       Ковыляевой Н.Е.,

защитника         ФИО21,

представителей потерпевшего: ФИО6, ФИО7,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковыляевой Н. Е., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>

             по настоящему делу под стражей в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ не содержавшейся,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Ковыляева Н.Е., занимая должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, расположенного в <...>, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, с использованием своего служебного положения совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    На основании приказа № - лс от 01 августа 2019 года Ковыляева Н.Е. переведена на должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции заместитель начальника отдела тылового обеспечения имеет право при необходимости перераспределять должностные обязанности среди работников отдела тылового обеспечения, с учетом объемов работ и задач, возложенных на базу материально-технического и военного снабжения; подбирать и обучать работников на вакантные должности отдела тылового обеспечения. Заместитель начальника отдела тылового обеспечения обязан: знать основные положения законодательных актов, требования приказов, распоряжений и других нормативных документов, касающихся деятельности базы; осуществлять контроль за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, выполнением ими должностных инструкций, правил и мер по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности. Заместитель начальника отдела тылового обеспечения несет ответственность: за неисполнение или выполнение не в полном объеме своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией. Таким образом, Ковыляева Н.Е., являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, с дислокацией в <...>

В период с 1 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года Ковыляева Н.Е. в рабочее время, действуя из корыстных побуждений, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в здании, расположенном по адресу: <...>, решила похитить путем обмана с использованием своего служебного положения чужое имущество - денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, посредством фиктивного трудоустройства лица на 0,5 ставки заведующей складом <данные изъяты> с дислокацией в <...>, подачи в табели учета рабочего времени за месяц сведений о выполнении этим лицом трудовой функции заведующей складом, начисления на основании представленных данных заработной платы, перечисления заработной платы со счета <данные изъяты> на счет фиктивно-трудоустроенного лица.

Ковыляева Н.Е., осознавая, что для реализации своего умысла ей потребуется фиктивно трудоустроить лицо на 0,5 ставки заведующей складом, то есть фактически и документально не наделять это лицо полномочиями заведующей складом, пригласила товароведа Свидетель №6 в свой кабинет в здании по указанному адресу, где, реализуя свои намерения, используя свое служебное положение, а именно полномочия по работе с кадрами, в указанное время предложила Свидетель №6 трудоустроиться на 0,5 ставки заведующей складом, обманув ее, пообещав в дальнейшем передать ей склад для исполнения указанных обязанностей, на что Свидетель №6 согласилась.

12 ноября 2021 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в здании, расположенном по адресу: <...>, Свидетель №6 по указанию Ковыляевой Н.Е. написала заявление на имя начальника <данные изъяты> с просьбой принять ее на должность заведующей складом <данные изъяты> с дислокацией в <...>, на 0,5 ставки, которое Ковыляева Н.Е., используя свое служебное положение, согласовала и впоследствии направила посредством электронной почты в <данные изъяты>, на основании чего в соответствии с приказом № - лс от 16 ноября 2021 года Свидетель №6 была принята на должность заведующей складом <данные изъяты>, с дислокацией в <...>, по совместительству на 0,5 ставки, с Свидетель №6 заключен трудовой договор № от 16 ноября 2021 года.

        После трудоустройства Свидетель №6 Ковыляева Н.Е. должностные обязанности между заведующими складами не распределила, Свидетель №6 склад и товарно-материальные ценности не передала, тем самым не организовала работу Свидетель №6 и не допустила ее к исполнению трудовых функций заведующей складом.

В период с 16 ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года Ковыляева Н.Е., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, с дислокацией <...>, по адресу: <...>, в рабочее время, используя свое служебное положение, зная, что табель рабочего времени согласовывается ее подписью, действуя с целью хищения денежных средств путем обмана, подала ложные сведения об отработанных часах за ноябрь 2021 года фиктивно трудоустроенной Свидетель №6, осознавая, что Свидетель №6 в ноябре 2021 года трудовые функции заведующей складом не выполняла, на основании которых сотрудники бухгалтерии, введенные Ковыляевой Н.Е. в заблуждение относительно фактического исполнения обязанностей по должности Свидетель №6, неосведомленные о преступных намерениях Ковыляевой Н.Е., начислили заработную плату и произвели перевод денежных средств на банковский счет №, открытый 22 января 2021 года в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №6.

Так, 07 декабря 2021 года на основании платежного поручения № <данные изъяты> с банковского счета отделения <...> банка России № на банковский счет <данные изъяты> № <данные изъяты> России №, а впоследствии согласно реестру № от 06 декабря 2021 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за ноябрь 2021 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки, которые Свидетель №6 фактически не исполняла, в размере 3 520 рублей 19 копеек. Таким образом, Ковыляева Н.Е. похитила денежные средства в сумме 3 520 рублей 19 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, причинив данному учреждению ущерб на указанную сумму. Впоследствии Ковыляева Н.Е., используя свое служебное положение, узнав у бухгалтера <данные изъяты> Свидетель №5 о размере заработной платы Свидетель №6 за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки, в период с 05 декабря 2021 года по 07 декабря 2021 года, находясь на территории <данные изъяты>, дала указание своей подчиненной Свидетель №6 перевести ей денежные средства в размере 3 520 рублей, на что Свидетель №6 07 декабря 2021 года в 11:22 перевела указанные денежные средства на банковский счет № <данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №9, которым фактически пользовалась внучка Ковыляевой Н.Е. – Свидетель №1.

В период с 07 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года Ковыляева Н.Е., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, по адресу: <...>, в рабочее время, используя свое служебное положение, зная, что табель рабочего времени согласовывается ее подписью, действуя с целью хищения денежных средств путем обмана, подала ложные сведения об отработанных часах за декабрь 2021 года фиктивно трудоустроенной Свидетель №6, осознавая, что Свидетель №6 в декабре 2021 года трудовые функции заведующей складом не выполняла, на основании которых сотрудники бухгалтерии, введенные Ковыляевой Н.Е. в заблуждение относительно фактического исполнения обязанностей по должности Свидетель №6, неосведомленные о преступных намерениях Ковыляевой Н.Е., начислили заработную плату и произвели перевод денежных средств на банковский счет №, открытый 22 января 2021 года в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №6.

22 декабря 2021 года на основании платежного поручения № <данные изъяты> с банковского счета отделения <данные изъяты> банка России № на банковский счет <данные изъяты> России №, а впоследствии согласно реестру № от 20 декабря 2021 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за первую половину декабря 2021 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки. 24 декабря 2021 года на основании платежного поручения № <данные изъяты> с банковского счета отделения <данные изъяты> банка России № на банковский счет <данные изъяты> № <данные изъяты> №, а впоследствии согласно реестру № от 23 декабря 2021 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за декабрь 2021 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки. Всего за декабрь 2021 года Свидетель №6 за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки, которые Свидетель №6 фактически не исполняла, была перечислена заработная плата в сумме 18 441 рубль 15 копеек. Таким образом, Ковыляева Н.Е. похитила денежные средства в сумме 18 441 рубль 15 копеек, принадлежащие ФКУ <данные изъяты>, причинив данному учреждению ущерб на указанную сумму. Впоследствии Ковыляева Н.Е., используя свое служебное положение, узнав у бухгалтера <данные изъяты> Свидетель №5 о размере заработной платы Свидетель №6 за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки, <дата>, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, дала указание своей подчиненной Свидетель №6 перевести денежные средства в размере 17 641 рубль, на что Свидетель №6 в указанный день в 12:21 перевела указанные денежные средства на банковский счет № <данные изъяты>», принадлежащий Ковыляевой Н.Е..

В период с 22 декабря 2021 года по 21 января 2022 года Ковыляева Н.Е., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <...>, в рабочее время, используя свое служебное положение, зная, что табель рабочего времени согласовывается ее подписью, действуя с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая, что Свидетель №6 в январе 2022 года трудовые функции заведующей складом не выполняла, подала ложные сведения об отработанных часах за январь 2022 года фиктивно трудоустроенной Свидетель №6, на основании которых сотрудники бухгалтерии, введенные Ковыляевой Н.Е. в заблуждение относительно фактического исполнения обязанностей по должности Свидетель №6, неосведомленные о преступных намерениях Ковыляевой Н.Е., начислили заработную плату и произвели перевод денежных средств на банковский счет №, открытый 22 января 2021 года в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №6.

Так, 21 января 2022 года на основании платежного поручения № <данные изъяты>) с банковского счета отделения <данные изъяты> банка России № на банковский счет <данные изъяты> № <данные изъяты> России №, а впоследствии согласно реестру № от 20 января 2022 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за первую половину января 2022 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки. 07 февраля 2022 года на основании платежного поручения № <данные изъяты> с банковского счета отделения <данные изъяты> банка России № на банковский счет <данные изъяты> № <данные изъяты> №, а впоследствии согласно реестру № от 04 февраля 2022 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за январь 2022 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки. Всего за январь 2022 года Свидетель №6 за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки, которые Свидетель №6 фактически не исполняла, была перечислена заработная плата в сумме 4 777 рублей 22 копейки. Таким образом, Ковыляева Н.Е. похитила денежные средства в сумме 4 777 рублей 22 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, причинив данному учреждению ущерб на указанную сумму. Впоследствии Ковыляева Н.Е., используя свое служебное положение, узнав у бухгалтера <данные изъяты> Свидетель №5 о размере заработной платы Свидетель №6 за исполнение обязанностей заведующей складом <данные изъяты> по совместительству на 0,5 ставки, 07 февраля 2022 года, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, дала указание своей подчиненной Свидетель №6 перевести денежные средства в размере 4 777 рублей, на что Свидетель №6 в указанный день в 10:14 перевела указанные денежные средства на банковский счет № <данные изъяты> принадлежащий Ковыляевой Н.Е..

В период с 21 января 2022 года по 22 февраля 2022 года Ковыляева Н.Е., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, с дислокацией в <...>, по адресу: <...>, в рабочее время, используя свое служебное положение, зная, что табель рабочего времени согласовывается ее подписью, действую с целью хищения денежных средств путем обмана, подала ложные сведения об отработанных часах за февраль 2022 года фиктивно трудоустроенной Свидетель №6, осознавая, что Свидетель №6 в феврале 2022 года трудовые функции заведующей складом не выполняла, на основании которого сотрудники бухгалтерии, введенные Ковыляевой Н.Е. в заблуждение относительно фактического исполнения обязанностей по должности Свидетель №6, неосведомленные о преступных намерениях Ковыляевой Н.Е., начислили заработную плату и произвели перевод на банковский счет №, открытый 22 января 2021 года в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №6.

22 февраля 2022 года на основании платежного поручения № <данные изъяты> с банковского счета отделения <данные изъяты> банка России № на банковский счет <данные изъяты> № <данные изъяты> №, а впоследствии согласно реестру № от 21 февраля 2022 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за первую половину февраля 2022 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки. 04 марта 2022 года на основании платежного поручения № <данные изъяты> с банковского счета отделения Пермь банка России № на банковский счет <данные изъяты> № <данные изъяты> №, а впоследствии согласно реестру № от 03 марта 2022 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за февраль 2022 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за исполнение обязанностей заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки. Всего за февраль 2022 года Свидетель №6 за осуществление трудовых функций по 0,5 ставки заведующей складом, которые Свидетель №6 фактически не исполняла, была перечислена заработная плата на ее банковский счет в сумме 6 583 рубля 33 копейки. Таким образом, Ковыляева Н.Е. похитила денежные средства в сумме 6 583 рубля 33 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, причинив данному учреждению ущерб на указанную сумму.

В период с 22 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года Ковыляева Н.Е., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <...>, в рабочее время, используя свое служебное положение, зная, что табель рабочего времени согласовывается ее подписью, действуя с целью хищения денежных средств путем обмана, подала ложные сведения об отработанных часах за март 2022 года фиктивно трудоустроенной Свидетель №6, осознавая, что Свидетель №6 в марте 2022 года трудовые функции заведующей складом не выполняла, на основании которых сотрудники бухгалтерии, введенные Ковыляевой Н.Е. в заблуждение относительно фактического исполнения обязанностей по должности Свидетель №6, неосведомленные о преступных намерениях Ковыляевой Н.Е., начислили заработную плату и произвели перевод на банковский счет №, открытый 22 января 2021 года в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, принадлежащий Свидетель №6.

18 марта 2022 года на основании платежного поручения № <данные изъяты> с банковского счета отделения <данные изъяты> банка России № на банковский счет <данные изъяты> № <данные изъяты> №, а впоследствии согласно реестру № от 17 марта 2022 года на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №6, была перечислена заработная плата за март 2022 года, которая включала в себя, в том числе, заработную плату за осуществление трудовых функций по 0,5 ставки заведующей складом, которые Свидетель №6 фактически не исполняла, в сумме 7 241 рубль 17 копеек. Таким образом, Ковыляева Н.Е. похитила денежные средства в сумме 7 241 рубль 17 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, причинив данному учреждению ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 07 декабря 2021 года по 18 марта 2022 года Ковыляева Н.Е. с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников <данные изъяты> относительно фактического исполнения обязанностей Свидетель №6 по должности заведующей складом, совершила хищение денежных средств <данные изъяты>, всего на сумму 40 563 рубля 06 копеек, тем самым причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

Подсудимая Ковыляева Н.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. Показала, что работает в должности заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, всего в данном учреждении работает 42 года. В ноябре 2021 года она трудоустроила товароведа Свидетель №6 по совместительству на 0,5 ставки заведующей складом, при этом уведомила Свидетель №6, что она передаст Свидетель №6 склады, когда растает снег, и Свидетель №6 будет выполнять работу заведующей складом, когда привезут мебель, но мебель не привезли. Свидетель №6 работу заведующей складом фактически не выполняла, все материальные ценности числились на работнике Свидетель №1, и эту работу выполняла Свидетель №1, деятельность учреждения от этого не страдала. При трудоустройстве Свидетель №6 на должность заведующей складом она (Ковыляева) сказала Свидетель №6, что полученные за данную должность деньги она (Свидетель №6) должна будет передавать ей (Ковыляевой), поскольку эти деньги ни Свидетель №6, ни Ковыляевой не принадлежат, и будут потрачены на заправку катриджей, покупку бумаги, покупку перчаток для работников и другие хозяйственные нужды. Первый раз Свидетель №6 передала ей деньги наличными, а в последующем переводила ей деньги на банковские карты «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», всего Свидетель №6 передала ей 26 000 рублей. Вину в совершении преступления она (Ковыляева) не признает, поскольку корыстной заинтересованности в получении денег от Свидетель №6, или намерений присвоить эти деньги, у нее не было, она использовала эти деньги на нужды учреждения, но какую сумму конкретно потратила, не считала. Деятельность учреждения от того, что Свидетель №6 фактически не выполняла работу заведующей складом, не пострадала, эту работу выполняла Свидетель №1. Она (Ковыляева) в дальнейшем действительно хотела передать Свидетель №6 склады. В части исковых требований готова возместить 26 000 рублей, то есть сумму, которую она реально получила от Свидетель №6.

          Несмотря на непризнание вины подсудимой Ковыляевой Н.Е. в судебном заседании, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями Ковыляевой Н.Е. в ходе предварительного следствия, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой с участием защитника, Ковыляева Н.Е. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что она действительно получала от Свидетель №6 денежные средства, которые выплачивались Свидетель №6 в качестве заработной платы по ставке 0,5 по должности заведующей складом с декабря 2021 года по февраль 2022 года. Данные денежные средства она (Ковыляева) тратила исключительно на нужды учреждения. Свидетель №6, после оформления её на данную ставку, никаких действий, которые должна была осуществлять, не выполняла, свою функцию, предусмотренную должностной инструкцией не исполняла, работу Свидетель №6 выполняли иные лица. Работа выполнялась всегда в срок, поэтому она считает, что ущерб учреждению не причинен. Считает, что Свидетель №6 незаконно присвоила денежные средства, так как свои обязанности она фактически не выполняла. В ее (Ковыляевой) должностные обязанности входит: контроль за поступлением и отпуском товарно-материальных ценностей в исправительные учреждения <...>. Она находится в прямом подчинении у начальника отдела тылового обеспечения с дислокацией в <...> Свидетель №15. Ее (Ковыляевой) рабочее место находится в <...> В ее подчинении находятся заведующие складами и товароведы, рабочий по складу, технический персонал (техничка, электрик, газоэлектросварщик). При переходе на должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения, должностную инструкцию, датированную 01 июля 2019 года, она подписывала. (т. 1 л.д. 118-123)

В протоколе явки с повинной Ковыляева Н.Е. указала, что работает в должности заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, дислокация <...>, с 2019 года. Она отвечает за хранение товарно-материальных ценностей и их приёмку-отгрузку на базе. Свидетель №6 работает на базе в должности товароведа с 2021 года. Примерно в конце ноября 2021 года она обратилась к Свидетель №6 с предложением трудоустроить её в качестве заведующей мебельным складом на 0.5 ставки, но с условием, что денежные средства от данной ставки Свидетель №6 будет отдавать ей, пока Свидетель №6 не передадут склады. Также она сказала Свидетель №6, что эти деньги, полученные ей (Ковыляевой) до передачи складов, будут потрачены ею (Ковыляевой) на нужды базы (заправка картриджей, приобретение гвоздей, моющих средств и т.д.). На данные условия Свидетель №6 согласилась. По заявлению Свидетель №6, которое она также согласовывала, был заключен трудовой договор на 0,5 ставки заведующей складом. В последующем в дни начисления заработной платы она уточняла у бухгалтера по зарплате Свидетель №5 размер денежных средств, начисленных Свидетель №6 по 0,5 ставки заведующей складом. 07 декабря 2021 года Свидетель №6 принесла ей денежные средства в сумме 4046 рублей, полученные ей по 0,5 ставки за ноябрь. 24 декабря 2021 она (Ковыляева) вновь подошла к Свидетель №6, положила на стол бумажку с надписью «17 641» и сказала, что Свидетель №6 должна перевести ей эту сумму. Свидетель №6 согласилась. Денежные средства она получила на свой счет в банке «<данные изъяты>». 07 февраля 2022 года она вновь подошла к Свидетель №6 и сказала, что Свидетель №6 должна перевести ей 4 777 рублей за январь, так как работу по 0,5 ставки Свидетель №6 не выполняла, товарно- материальные ценности с мебельного склада ей не передавались и эти деньги ей не принадлежат. Также она говорила Свидетель №6, что прием-передачу ей всей мебели склада она оформит позже. Денежные средства от Свидетель №6 в сумме 4777 рублей она (Ковыляева) получила на банковскую карту <данные изъяты>. В начале марта 2022 к ней подошла Свидетель №6 и спросила у нее, когда ей передадут мебельный склад. Она сказала Свидетель №6, что снег у ворот склада ещё не растаял, и она подумает передавать ли ей склад вообще, так как у неё много ошибок по её основной работе. В дальнейшем денежные средства от Свидетель №6 она не получала, так как Свидетель №6 отказалась ей передавать деньги, пояснив что деньги ей нужны самой. В период с ноября 2021 года по март 2022 года, Свидетель №6 фактически никаких обязанностей по ставке заведующей складом не исполняла, занималась исключительно работой по ставке товароведа, никакой передачи товарно-материальных ценностей в подотчет Свидетель №6 не осуществлялось. B марте 2022 года она предложила Свидетель №6 написать заявление об увольнении со ставки 0,5 заведующей складом, в связи с тем, что Свидетель №6 не справлялась со своими основными обязанностями по должности товароведа, на что Свидетель №6 согласилась. Часть денежных средства она (Ковыляева) потратила на приобретение гвоздей, краски, светильника для оборудования примерочной, ложки для обуви, крючки для одежды, выключателя, розетки, каналов для проводов, для склада №, растворителя, колера, электродов, смесителя для комнаты приема пищи, новогодние подарков детям, бумаги и т.д, о чем ранее, она предоставила документы, подтверждающие факт оплаты этих товарно-материальных ценностей. Свидетель №6 как товаровед находилась в ее подчинении. Каких-либо угроз она в адрес Свидетель №6 не высказывала. Общая сумма полученных ей от Свидетель №6 денежных средств составила 26 464 рублей. На период трудоустройства Свидетель №6 она намерений присвоить себе полученные ею денежные средства за 0,5 ставки не имела, и хотела передать Свидетель №6 мебельный склад на законных основаниях. Она (Ковыляева) признает, что частью денежных средств в размере не менее 10 000 рублей, полученных ей от Свидетель №6, она распорядилась в своих личных целях. Конкретную сумму указать не может, так как деньги находись на ее банковских картах и расходы по ним она не контролировала. Свою вину признает полностью. О том, что она (Ковыляева) получала от Свидетель №6 денежные средства за 0,5 ставки, она никому из ее руководства не сообщала. Она осознает, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. В содеянном, раскаивается. (т. 1 л.д. 12-16)

Представители потерпевшего ФИО9 и ФИО6 показали, что состоят в должности юрисконсультов юридической группы <данные изъяты> и представляют интересы учреждения. Им известно, что Ковыляева, используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства <данные изъяты>, путем получения заработной платы за фиктивно трудоустроенную Свидетель №6. Полагают, что Ковыляевой совершены мошеннические действия в отношении своего работодателя - <данные изъяты>, которые квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и действиями работника Ковыляевой причинен материальный ущерб <данные изъяты> в размере 40 563 рубля 06 копеек, поскольку денежные средства в виде заработной платы были перечислены фиктивно трудоустроенному человеку, а работа не была выполнена. Ими предъявлено исковое заявление на указанную сумму, настаивают на исковых требованиях. (т.1 л.д. 204-208, т. 4 л.д. 234-237, 238-241).

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что    состоит в должности заместителя начальника <данные изъяты> России по <...>. От Ковыляевой ему известно, что деньги, полученные за трудоустройство Свидетель №6 на 0,5 ставки заведующей складом, Ковыляева тратила на хозяйственные нужды базы. Ковыляеву характеризует положительно, как самого опытного сотрудника,    проработавшего 40 лет.

    Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что работает в <данные изъяты> в должности товароведа с 14 января 2021 года. В ее должностные обязанности входит прием товара, составление документации по приходу товара на склад <данные изъяты>. Она находится в прямом подчинении у Ковыляевой, которая является заместителем начальника отдела тылового обеспечения. С Ковыляевой у нее были исключительно рабочие отношения. Заработную плату ей (Свидетель №6) переводят на расчетный счет, открытый в <данные изъяты>» на ее имя. Ежемесячно она получает расчетные листы и видит, какую заработную плату ей начисляют. Административное здание, в котором находится ее кабинет, расположено по адресу: <...>. В начале ноября 2021 года Ковыляева пришла к ней в рабочий кабинет, предложила выйти, они прошли в кабинет начальника базы, который находится на втором этаже административного здания по указанному адресу, где они находились вдвоем, их разговор никто не мог слышать, поскольку Ковыляева закрыла дверь. Ковыляева предложила ей устроиться по совместительству на 0,5 ставки в должности заведующей мебельного склада, пока работник ФИО26 находится в декретном отпуске. Ковыляева сказала, что ей документально передадут мебельный склад, то есть товарно-материальные ценности. Поскольку находящаяся в нем мебель отгружается очень редко, работать там будет не сложно. Также Ковыляева пояснила, что она (Свидетель №6) первую заработную плату должна будет передать ей (Ковыляевой), так как с августа по ноябрь 2021 года она фактически работала за ФИО27, тогда ответственной за данный склад была Свидетель №1, на что она (Свидетель №6) согласилась. При этом Ковыляева не пояснила ей, куда фактически уйдут эти денежные средства, которые она (Свидетель №6) должна будет ей переводить. Она (Свидетель №6) знала, что до ноября 2021 года заведующей данного склада была Свидетель №1, и ей отданы под отчет все товарно-материальные ценности, находящиеся на складе. Выдачу со склада ТМЦ осуществляла Свидетель №1. 16 ноября 2021 года по ее (Свидетель №6) заявлению на имя начальника <данные изъяты> Свидетель №8, которое было письменно согласовано с Ковыляевой, с ней был заключен трудовой договор на 0,5 ставки заведующей складом по совместительству. Заявление ею было написано лично, собственноручно. 22 ноября 2021 года она подписала должностную инструкцию по замещению должности заведующей складом, где были прописаны ее обязанности, при этом ТМЦ ей под отчет переданы не были. В период с 01 декабря 2021 года до 14 декабря 2021 года она (Свидетель №6) находилась в отпуске. 05 декабря 2021 года ей на сотовый телефон позвонила Ковыляева и сказала перевести деньги на карту Свидетель №1, полученные ей (Свидетель №6) в качестве заработной платы по должности заведующей складом 0,5 ставки за ноябрь 2021 года. В тот же день Свидетель №1 сообщила ей путем СМС номер карты, на который она (Свидетель №6) 07 декабря 2021 года перевела 3520 рублей, как было указано в графе зарплатного квитка за 0,5 ставки. 24 декабря 2021 года ей (Свидетель №6) были перечислены денежные средства в качестве заработной платы и премии по ее должности товароведа, а также за 0,5 ставки заведующей складом за декабрь 2021 года, в которую входит годовая премия, и окончательный расчет за январь. 24 декабря 2021 года в период времени с 11:00 до 12:00 к ней подошла Ковыляева, положила на стол бумажку с надписью «17 641» и сказала перевести ей эту сумму на номер ее банковской карты «Совкомбанк» через систему быстрых платежей, пояснив, что на эти деньги она приобретет подарки для их детей. Она (Свидетель №6) сама ранее никогда не переводила денежные средства в другой банк через систему быстрых платежей, поэтому обратилась к сотруднику Свидетель №3, которая помогла ей сделать данный перевод с ее телефона через приложение «<данные изъяты>» на сумму 17 641 рубль. 07 февраля 2022 года ей была перечислена заработная плата, в том числе по 0,5 ставке за исполнение обязанностей заведующей складом, хотя на то время ей ТМЦ на складе переданы не были, и она фактически не выполняла работу по данной должности, хотя заработную плату получала. 07 февраля 2022 года в период с 09:00 до 10:00 к ней в кабинет пришла Ковыляева и в присутствии работника Свидетель №2 положила ей на стол бумажку и сказала, что она должна ей перевести указанную на бумажке сумму на её банковский счет, открытый в <данные изъяты> На бумажке были цифры «4777», на что она (Свидетель №6) ей сказала, что они с ней так не договаривались. Тогда Ковыляева ей ответила, что ТМЦ мебельного склада на нее не передавались и за «воздух» она получать деньги не должна. Сказала, что прием-передачу всех ТМЦ склада оформят позже, она не возражала. Деньги она (Свидетель №6) перевела Ковыляевой по номеру телефона. 04 марта 2022 года в день получения заработной платы Ковыляева пришла к ней в кабинет, где в присутствии работника Свидетель №2 положила на ее стол бумажку и сказала перевести ей сумму, на бумажке были написаны цифры «6583,33». Она (Свидетель №6) вновь сказала Ковыляевой, что они с ней так не договаривались, и что та обещала ей документально передать склады. На это Ковыляева ответила, что она не справляется со своими обязанностями, и она пока не передаст ей ТМЦ. В тот же день, в конце рабочего дня, в бухгалтерии в присутствии сотрудников Свидетель №4 и Свидетель №3 Ковыляева в грубой форме спросила у нее, почему она не перевела ей деньги. Она (Свидетель №6) ответила, что эти деньги потратила, хотя фактически не тратила, а просто не хотела передавать Ковыляевой. Ковыляева стала говорить, что эти денежные средства ей (Свидетель №6) не принадлежат. Ковыляевой она больше денежные средства не переводила, хотя и обязанности по должности заведующей складом не исполняла фактически, а денежные средства получала. В период с 09 по 11 марта 2022 года Ковыляева при встрече с ней неоднократно спрашивала у нее, когда она ей переведет её деньги, говорила, что она (Ковыляева) все равно деньги от нее (Свидетель №6) получит, а если Свидетель №6 не переведет ей деньги, то она (Ковыляева) закидает ее «штрафами». В конце дня 11 марта 2022 года Ковыляева предложила ей написать заявление об увольнении с должности заведующей складом по собственному желанию. 15-16 марта 2022 года она написала заявление об увольнении. С 18 марта 2022 она была уволена с должности заведующей складом. Больше никаких денег Ковыляевой она не переводила. Остальные денежные средства, полученные в качестве заработной платы за исполнение обязанностей заведующей складом, она оставляла себе. Ключи от склада ей не передавались. В течение периода трудоустройства на 0,5 ставки заведующей складом она фактически обязанности по этой должности не осуществляла, приказа о приеме-передаче ТМЦ Ковыляева не сделала. Денежными средствами она (Свидетель №6) распорядилась по своему усмотрению. Куда Ковыляева тратила полученные от нее денежные средства кроме приобретения подарков для детей сотрудников, ей неизвестно. Ее (Свидетель №6) заработная плата составляет 15 000 рублей.

Свидетель Свидетель №12 показала, что работает в <данные изъяты> в должности специалиста по кадрам. В ноябре 2021 года Ковыляева, которая является заместителем начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, ей сообщила, что Свидетель №6, которая состоит в должности товароведа <данные изъяты> необходимо принять на полставки на должность заведующей складом тылового обеспечения, данный вопрос был согласован с руководством, а именно с Свидетель №8, который является начальником <данные изъяты>. Через несколько дней Свидетель №6 принесла ей подписанное Ковыляевой и Свидетель №8 заявление. 16 ноября 2022 года был подписан соответствующий приказ, с которым Свидетель №6 была ознакомлена, в этот же день был составлен трудовой договор, Ковыляева выдала Свидетель №6 должностную инструкцию. 15 марта 2022 года Свидетель №6 пришла к ней на рабочее место, написала заявление на увольнение, при этом Свидетель №6 говорила что-то про деньги. Причины увольнения Свидетель №6 она не знает. (т. 2 л.д. 136- 140)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера. На основании поступившего в ноябре 2021 года приказа о трудоустройстве Свидетель №6 на 0,5 ставки на должность заведующей складом, и табеля рабочего времени, подписанного Ковыляевой, она начисляла Свидетель №6 заработную плату по данной должности, что отображается в расчетном листке по обоим должностям.    Заработная плата Свидетель №6 перечислялась на банковскую карту <данные изъяты>». Ей неоднократно звонила Ковыляева, чтобы она сообщила Ковыляевой сумму заработной платы, начисленной Свидетель №6 за должность – заведующей складом, после чего она (Свидетель №5) называла Ковыляевой сумму, начисленную Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает на базе <данные изъяты> в должности товароведа.

Она находится в прямом подчинении у Ковыляевой, которая является заместителем начальника отдела тылового обеспечения. На базе в должности товароведа также работает Свидетель №6, с которой они работают     в одном кабинете. В ноябре 2021 года от Свидетель №6 ей стало известно,

что Ковыляева предложила устроиться Свидетель №6 дополнительно на 0,5 ставки по должности заведующей одного из складов, а склады передать Свидетель №6 после Нового года. После ноября 2021 года Ковыляева стала приходить к ним в кабинет и класть Свидетель №6 на стол бумажку с написанной суммой, и говорила Свидетель №6 перевести эту сумму. Это продолжалось до февраля 2022 года, до момента написания Свидетель №6 заявления на увольнение с должности заведующей складом. Канцелярские принадлежности они получают в канцелярии.

    Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера. В ноябре 2021 года Ковыляева подошла к ней и сказала оформить Свидетель №6 на должность 0,5 ставки заведующей складом, и ФИО28 должна была издать приказ о передаче товарно-материальных ценностей Свидетель №6 после другого сотрудника, но Ковыляева сказала, что товарно- материальные ценности передать в настоящее время не можем, поскольку склады заметены снегом. Товарно-материальные ценности, находящиеся на складе мебели, Свидетель №6 фактически переданы не были.

     Свидетель Свидетель №13 показала, что работает в <данные изъяты> в должности инспектора канцелярии. Ее рабочее место находится по адресу: <...>, там же, где и рабочие места Свидетель №6, Ковыляевой. С Свидетель №6 они взаимодействуют по работе. В ноябре 2021 года Свидетель №6 ей сообщила, что ей Ковыляева предложила устроиться на 0,5 ставки заведующей складом, но на условиях, что Свидетель №6 должна была заработную плату за 0,5 ставки в полном объеме до Нового года отдавать Ковыляевой. Свидетель №6 говорила ей, что переводила денежные средства Ковыляевой. Фактически Свидетель №6 работу заведующей складом не выполняла, поскольку ей склады не были переданы, так как все приказы о передаче складов проходят через нее (Свидетель №13). После того как Свидетель №6 перестала переводить Ковыляевой деньги, то она сама (Свидетель №13) слышала как в один из дней после Нового года Ковыляева требовала от Свидетель №6 передать ей деньги, а именно говорила: «ты все равно отдашь мне эти деньги». О том, приобретала ли Ковыляева канцелярские принадлежности, ей (Свидетель №13) не известно, канцелярские принадлежности она приобретала за свой счет, вопрос с заправкой картриджей решал заместитель начальника базы.

     Свидетель Свидетель №14 показала, что работает в <данные изъяты> в должности заведующей складом.

Свидетель №6 состоит в должности товароведа <данные изъяты>. Она слышала от сотрудников, что Свидетель №6 была трудоустроена на 0,5 ставки должности заведующей складом, но фактически данную работу Свидетель №6 не выполняла, склады Свидетель №6 переданы не были, передача складов осуществляется комиссионно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что работает в <данные изъяты> в должности заведующей складом тылового обеспечения (продовольственного) с 10 января 2019 года. Подсудимая Ковыляева приходится ей бабушкой (мамой ее мамы). На работе она подчиняется Ковыляевой, так как она является заместителем начальника отдела тылового обеспечения. О том, что Ковыляева является ей бабушкой, они нигде не афишировали, на работе они общаются как сотрудник и подчиненный. В ее (Свидетель №1) должностные обязанности входит приемка и отпуск груза. Она является материально-ответственным лицом, о чем она подписала трудовой договор, где прописаны все ее должностные обязанности и наличие материальной ответственности. Кроме того, ею был подписан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей, находящихся на складе. Кроме основной должности она также официально трудоустроена на 0,5 ставки, то есть не на полный рабочий день, по должности заведующей хозяйственным складом. Хозяйственный склад состоит из нескольких складов - мебельного, склад гигиенических средств, склад посуды. По данному складу она также подписывала акт приема-передачи товарно-материальных ценностей. С февраля 2021 года по настоящее время она (Свидетель №1) пользовалась банковской картой свекрови - Свидетель №9, открытой в <данные изъяты>». 07 декабря 2021 года от Свидетель №6, которая также работает в <данные изъяты> в должности товароведа, в одном с ней здании, но в разных кабинетах, ей (Свидетель №1) на банковский счет поступила сумма в размере 3520 рублей. Ей (Свидетель №1) не было известно о том, что Свидетель №6 была устроена на 0,5 ставки по должности заведующей мебельным складом. При этом она (Свидетель №1) не осуществляла передачу товарно-материальных ценностей данного склада Свидетель №6. Отгрузку и прием товарно-материальных ценностей по данному складу осуществляла она (Свидетель №1) сама с августа 2021 года по настоящее время. Ей ничего не известно о договоренности Ковыляевой с Свидетель №6 по передаче денежных средств в распоряжение Ковыляевой, полученных Свидетель №6 после устройства её по должности заведующей мебельного склада. Следователем ей предъявлен расчетный листок Свидетель №6 за ноябрь 2021 года, где сумма ее заработной платы составила 3520 рублей 19 копеек. По этому поводу она (Свидетель №1) ничего пояснить не может, но денежные средства в размере 3520 рублей, которые Свидетель №6 перевела ей на банковский счет, она потратила на приобретение товаров в магазине «<данные изъяты>» для Свидетель №6. Какие именно Свидетель №6 заказывала товары, она не помнит, на данный момент предоставить сведения о покупке она также не может.

Свидетель Свидетель №9 показала, что весной 2020 года она передала в пользование своему сыну Свидетель №1 свою банковскую карту <данные изъяты> №, после чего сын передал банковскую карту в пользование своей жене Свидетель №1, которой она пользуется. (т. 2 л.д. 11-13)

Свидетель Свидетель №7 показала, что в 2021-2022 году работала на базе <данные изъяты> в должности главного бухгалтера. Начисление заработной платы производится на основании приказа о назначении на должность, табеля учета рабочего времени и нормативно-правовых документов. Выплаты денежных средств сотрудникам производятся из федерального бюджета. В случае хищения денежных средств выделенных лимитов для выплаты заработных плат вольнонаемных сотрудников, ущерб будет причинен федеральному бюджету.

    Свидетель Свидетель №15 показал, что состоит в должности начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, его рабочее место находится в <...>.

В его должностные обязанности входит закупка, распределение товара, обеспечение его сохранности. Ковыляева состоит в должности заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, с дислокацией в <...> и находится в его прямом подчинении. Обязанности сотрудников закреплены должностными инструкциями. Он осуществляет контроль за деятельностью Ковыляевой. Ковыляева фактически выполняет функции начальника отдела тылового обеспечения в <...>. Исходя из ее должностной инструкции Ковыляева имеет право согласовывать заявление на трудоустройство и табели учета рабочего времени. (т. 4 л.д.97-102)

Свидетель Свидетель №8 показал, что состоит в должности начальника базы <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит хранение, выдача продовольственного и вещевого имущества, а также содержание всех зданий и сооружений, находящихся на балансе ГУФСИН России по <...>, обслуживание автотранспорта. На базе <данные изъяты>, дислоцированной в <...> трудоустроена Ковыляева, которая занимает должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения. Ковыляева является должностным лицом, поскольку выполняет свои обязанности согласно должностной инструкции, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, трудоустроена как вольнонаемная, является представителем власти. На данной базе также трудоустроена Свидетель №6 с января 2021 года в должности товароведа отделения тылового обеспечения <данные изъяты>. Свидетель №6 находится в подчинении у Ковыляевой. В ноябре 2021 года ему поступил рапорт о трудоустройстве на 0,5 ставки в должности заведующей складом тылового обеспечения Свидетель №6, данное трудоустройство было согласовано с ним Ковыляевой. Изначально Ковыляева подошла к нему, когда он приезжал с проверкой в <...>. Ковыляева подошла и сказала, что у нее есть девочка, которую она хотела бы трудоустроить на 0,5 ставки заведующей складом, данным сотрудником оказалась Свидетель №6. В последующем Свидетель №6 написала рапорт с просьбой трудоустроить ее на 0,5 ставки заведующей складом, который в последующем был подписан Ковыляевой, его заместитель был в отпуске, поэтому заявление было подписано только Ковыляевой. Без передачи ТМЦ заведующая складом мебели выполнять свои функции не может. (т. 1 л.д. 226-232)

Свидетель Свидетель №11 показала, что знает Свидетель №6 более 20 лет, они были соседями, жили в одной деревне. Свидетель №6 ей рассказывала, что получила денежные средства в виде заработной платы, а Ковыляева попросила вернуть указанные денежные средства ей, и Свидетель №6 несколько раз перевела денежные средства Ковыляевой на банковскую карту. (т. 2 л.д. 130-133)

    Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в <данные изъяты> в должности специалиста по охране окружающей среды. Примерно в 2022 году к ней подошла товаровед базы Свидетель №6 и спросила у нее как осуществить передов денег через приложение «<данные изъяты>» на другую банковскую карту.

    Вина подсудимой подтверждается также:

       - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - административного корпуса и мебельного склада <данные изъяты> по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка. (т.3 л.д. 207-216),

       - протоколом осмотра справки о размере заработной платы Свидетель №6 за период с 16 ноября 2021 года по 18 марта 2022 года. (т. 2 л.д. 1-6),

      - протоколом осмотра документов: лист бумаги с надписью, представленный Ковыляевой, «з/плата за ноябрь 7.12.21 г. 4046 наличными; 24.12.21 - 17641 – з.п. декабрь, 7.02.2022 – 4777 – за январь, под чертой указана общая сумма - 26 464», справка по операции <данные изъяты>», платежная квитанция <данные изъяты>», справка об истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>» за 24 декабря 2021 года, справка об истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>» за 07 февраля 2022 года, лист бумаги голубого цвета с надписью «6583,33», лист бумаги с надписью «Прошу уволить», кассовый чек на сумму 950 рублей, кассовый чек на сумму 950 рублей, кассовый чек на сумму 161 рубль, кассовый чек на сумму 83 рубля. ( т. 2 л.д. 170-177),

    - протоколом осмотра расчетных листов Свидетель №6 за ноябрь 2021 года – март 2022 года, в которых указано о начислениях за работу по совместительству. ( т.2. л.д. 179-189),

- протоколом осмотра выписки по счету свидетеля Свидетель №9, согласно которой 07 декабря 2021 в 09:22 (время московское) был произведен перевод денежных средств с карты № ФИО29 размере 3 520 рублей. (т. 2 л.д. 191-193),

- протоколом осмотра документов: справка об истории операций по дебетовой карте № <данные изъяты>», справка об истории операций по дебетовой карте № <данные изъяты> выписка о состоянии вклада Ковыляевой, Н.Е., справка об истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>», акт выполненных работ № № и кассовый чек к нему на сумму 750 рублей, товарный чек № № и кассовый чек к нему на сумму 500 рублей, кассовый чек о покупке в <данные изъяты>» 26 января 2021 года на сумму 101.40 руб, товарный чек №№ от 23 мая 2022 года и кассовый чек к нему на сумму 784.50 руб., акт выполненных работ № № и кассовый чек к нему на сумму 1260 руб., кассовый чек на сумму 876 руб., кассовый чек на сумму 1278,71 руб., кассовый чек на сумму 715 руб. (т. 2 л.д. 195-205),

- протоколом осмотра платежных поручений <данные изъяты> о перечислении заработной платы гражданскому персоналу. (т. 2 л.д. 207-226),

- протоколом осмотра выписки по счету Свидетель №6 за период с 16 ноября 2021 года по 30 марта 2022 года о следующих операциях:

Дата операции 18.03.22, расчет при увольнении, сумма + 7 423,17,

Дата операции 04.03.22, заработная плата, сумма + 12 934,

Дата операции 22.02.22, аванс по заработной плате, сумма + 7 000,

Дата операции 07.02.22, перевод № ФИО30, сумма 4 777,00,

Дата операции 07.02.22, заработная плата, сумма + 7 983,

Дата операции 21.01.22, аванс по заработной плате, сумма + 7 000,

Дата операции 24.12.21, Совкомбанк, сумма 17 641,

Дата операции 24.12.21, заработная плата, сумма + 72 929,26,.

Дата операции 22.12.21, аванс по заработной плате, сумма + 3 000,

         Дата операции 07.12.21, перевод № ФИО31, сумма 3 520,

Дата операции 07.12.21, заработная плата, сумма + 11 323,45. (т. 3 л.д. 8-11)

- протоколом осмотра табелей учета рабочего времени товароведа Свидетель №6 за период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года <данные изъяты>, структурное подразделение – отдел тылового обеспечения, дислокация <...>, подписанных Ковыляевой Н.Е., в которых указаны    сведения о работе Свидетель №6, как заведующей складом 0,5 ставки. (т. 3 л.д. 88-95),

- протоколом осмотра документов:

- заявление Свидетель №6 от 12 ноября 2021 года о приеме на работку заведующей складом на 0,5 ставки, с 16 ноября 2021 года,

- приказ №-лс от 16 ноября 2021 года о приеме Свидетель №6 на работу с 16 ноября 2021 года по 26 января 2022 года заведующей складом по совместительству на 0,5 ставки,

- трудовой договор № от 16 ноября 2021 года с Свидетель №6, приказ №-лс от 27 января 2022 года о продлении действия трудового договора с Свидетель №6, соглашение к срочному трудовому договору № от 16 ноября 202 года,

- должностная инструкция заведующей складом Свидетель №6,

- приказ №-лс от 16 марта 2022 года о прекращении трудового договора с Свидетель №6 как заведующей складом по инициативе работника,

- приказ №м от 01 августа 2019 года о переводе Ковыляевой на должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения на постоянной основе, трудовой договор № от 01 августа 2019 года с Ковыляевой,

- должностная инструкция Ковыляевой, согласно которой заместитель начальника отдела тылового обеспечения имеет право: при необходимости перераспределять должностные обязанности среди работников отдела тылового обеспечения, с учетом объемов работ и задач, возложенных на базу материально-технического и военного снабжения (п.10); подбирать и обучать работников на вакантные должности отдела тылового обеспечения (дислокация <...>) (п.11); обязан: знать основные положения законодательных актов, требования приказов, распоряжений и других нормативных документов, касающихся деятельности базы (п. 15); осуществлять контроль за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, выполнение ими должностных инструкций, правил и мер по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности (п. 21); несет ответственность: за неисполнение или выполнение не в полном объеме своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией (п. 27), имеется отметка об ознакомлении Ковыляевой. (т.3 л.д. 197-205)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимой Ковыляевой в совершении преступления подтверждается: показаниями представителей потерпевшего и свидетелей о том, что    Ковыляева, используя свое должностное положение, путем обмана похитила денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие федеральному бюджету, путем получения заработной платы за фиктивно трудоустроенную Свидетель №6; расчетными листами о начислении заработной платы Свидетель №6 за выполнение работы заведующей складом; документами о перечислении Свидетель №6 денежных средств Ковыляевой; протоколом явки с повинной Ковыляевой и ее показаниями в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу.

Доводы подсудимой Ковыляевой в судебном заседании о непризнании вины, поскольку у нее не было умысла на хищение денежных средств, а перечисленные ей Свидетель №6 денежные средства она использовала для нужд учреждения, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты. В протоколе явки с повинной Ковыляева указала, что частью денежных средств в размере не менее 10 тысяч рублей, полученных ей от Свидетель №6, она распорядилась в своих личных целях, конкретную сумму указать не может, так как деньги находись на ее банковских картах. Кроме этого, в соответствии с трудовым и финансовым законодательством РФ Ковыляева как должностное лицо изначально не имела права трудоустраивать товароведа Свидетель №6 по совместительству на 0,5 ставки заведующей складом, достоверно зная, что фактически данная работа - заведующей складом, Свидетель №6 выполнена не будет, а также Ковыляева не имела права требовать от товароведа Свидетель №6 передачи Ковыляевой денежных средств, начисленных и выплаченных Свидетель №6 за трудоустройство на 0,5 ставки заведующей складом.

Доводы подсудимой Ковыляевой об использовании части полученных ею от Свидетель №6 денежных средств на нужды учреждения, а также о том, что Ковыляева в дальнейшем имела намерения передать склады Свидетель №6 для выполнения Свидетель №6 обязанности заведующей складом, правового значения не имеют, и не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении преступления. Кроме этого, из имеющихся в материалах уголовного дела чеков о приобретении товара, представленных Ковыляевой, к периоду совершения Ковыляевой преступления относится только один чек от 26 января 2021 года на сумму 101 рубль 40 копеек, а остальные чеки не относятся к периоду совершения преступления.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что товаровед Свидетель №6 перевела ей на банковскую карту деньги в сумме 3520 рублей для приобретения товаров в магазине, а не как предназначенные для Ковыляевой, суд относится критически, расценивает их как стремление облегчить участь подсудимой Ковыляевой, которая является Свидетель №1 бабушкой, тем-самым Свидетель №1 заинтересована в исходе дела. Кроме этого, какие именно Свидетель №1 заказывала товары, она не помнит, и предоставить сведения о покупке не смогла. Также, показания Свидетель №1 опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 05 декабря 2021 года ей на сотовый телефон позвонила Ковыляева и сказала перевести деньги на карту Свидетель №1, полученные ей (Свидетель №6) в качестве заработной платы по должности заведующей складом 0,5 ставки за ноябрь 2021 года. В тот же день Свидетель №1 сообщила ей путем СМС номер карты, на который она (Свидетель №6) 07 декабря 2021 года перевела 3520 рублей, как было указано в графе зарплатного квитка за 0,5 ставки.

Доводы стороны защиты в судебном заседании о нарушении в ходе предварительного следствия права обвиняемой Ковыляевой на защиту, выразившееся в не направлении следователем ответа защитнику на ее ходатайство в отношении свидетеля Свидетель №6, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела ответы следователя на все ходатайства защитника имеются, а также факт подозрения органами предварительного следствия Свидетель №6 в хищении Свидетель №6 впоследствии перечисленных ей денежных средств за 0,5 ставки заведующей складом, не имеет отношения к обвинению Ковыляевой в хищении Ковыляевой денежных средств ГУФСИН, именно начисленных и выплаченных Свидетель №6 за выполнение работы заведующей складом, путем обмана, с использованием своего служебного положения в сумме 40 563 рубля 06 копеек в период с 07 декабря 2021 года по 18 марта 2022 года.

Доводы подсудимой Ковыляевой о намерении возместить в счет возмещения ущерба только 26 000 рублей, которые она реально получила от Свидетель №6, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в период с 07 декабря 2021 года по 18 марта 2022 года по указанию должностного лица - Ковыляевой было начислено и выплачено фиктивно трудоустроенному работнику Свидетель №6 40 563 рубля 06 копеек. Факт того, что Ковыляева не смогла распорядиться частью похищенных денежных средств – начисленных и выплаченных Свидетель №6 денежных средств за выполнение работы заведующей складом за февраль и март 2022 года, не свидетельствует об уменьшении суммы ущерба, поскольку данное преступление является оконченным с момента изъятия денежных средств федерального бюджета со счета <данные изъяты> и перечисления этих денежных средств на банковский счет работника Свидетель №6.

Таким образом, факт совершения Ковыляевой    мошенничества с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в сумме 40 563 рубля 06 копеек суд считает установленным.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ковыляевой Н.Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

          Подсудимая Ковыляева Н.Е., являясь заместителем начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, расположенного в <...>, действуя с корыстной целью, желая получить денежные средства,    обманывая сотрудников <данные изъяты> относительно фактического исполнения товароведом Свидетель №6 также обязанностей заведующей складом, а именно, достоверно, изначально зная, что товароведу Свидетель №6 она, как руководитель, склады не передала и Свидетель №6 не будет выполнять обязанности заведующей складом, совершила хищение денежных средств федерального бюджета, начисленных и выплаченных товароведу Свидетель №6 за выполнение обязанностей заведующей складом, принадлежащих <данные изъяты>, причинив ущерб <данные изъяты>

    Преступление совершено с использованием служебного положения, поскольку подсудимая Ковыляева, занимая должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обладала правом приема сотрудников на вакантные должности, правом подписи финансовых документов, дала указание подчиненным сотрудникам о трудоустройстве Свидетель №6 на 0,5 ставки заведующей складом, и предоставляя недостоверные сведения о фактическом выполнении работы сотрудником учреждения Свидетель №6, потребовала от подчиненной Свидетель №6 передать ей денежные средства, начисленные и выплаченные Свидетель №6, за невыполненную Свидетель №6 работу.

Подсудимая Ковыляева Н.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Ковыляевой Н.Е., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие наград и почетных грамот, наличие заболеваний.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

             Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, со штрафом.

    Учитывая также явку с повинной, возраст подсудимой, положительную характеристику подсудимой с места работы, ее продолжительный трудовой стаж более 40 лет в уголовно-исполнительной системе РФ, наличие наград и почетных грамот, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

              Суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом личности подсудимой, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенного преступления, с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, ее трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения постоянного источника дохода.

         Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

            Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный <данные изъяты> на сумму 40 563 рубля 06 копеек, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

            В ходе предварительного следствия для обеспечения приговора в части гражданского иска был наложен арест на банковские счета Ковыляевой. Для исполнения приговора в части гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Ковыляевой, в пределах суммы гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и решения по гражданскому иску.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку защита обвиняемой в ходе предварительного следствия осуществлялась по соглашению.

             Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                               п р и г о в о р и л:

Ковыляеву Н. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказании в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Возложить на Ковыляеву Н.Е. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

    Меру пресечения Ковыляевой Н.Е. не избирать.

Взыскать с Ковыляевой Н.Е. в пользу <данные изъяты> (<...> 40 563 рубля 06 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Ковыляевой Н.Е.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в пределах суммы дополнительного наказания в виде штрафа - 20 000 рублей и суммы, взысканной в счет возмещения материального ущерба - 40 563 рубля 06 копеек, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и решения по гражданскому иску

Вещественные доказательства: справки о размере заработной платы Свидетель №6, справку по операции <данные изъяты>», платежную квитанцию <данные изъяты>», справки об истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>», лист бумаги голубого цвета с надписью «6583,33», расчетные листы <данные изъяты> реестры, выписку по счету свидетеля Свидетель №9, справки об истории операций по дебетовым картам <данные изъяты>», выписку о состоянии вклада Ковыляевой, справку об истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>», кассовые чеки, платежные поручения, табели учета рабочего времени <данные изъяты>, заявление Свидетель №6, копии приказов, трудовые договоры Свидетель №6 и Ковыляевой, соглашение к срочному трудовому договору, должностную инструкцию Свидетель №6 - хранить при уголовном деле.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа (уголовный штраф, назначенный судом, Ковыляева Н. Е., уголовное дело №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         А.В. Чагин