Дело № 2-221/2021
УИД 33RS0018-01-2021-000251-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2021 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,
с участием:
истца Зольниковой Е.Н. и ее представителя - адвоката Баранова А.Г.,
представителей ответчика администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области - Каменского В.Р., Мусатовой Н.В.,
несовершеннолетней Кузнецовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Зольниковой Елены Николаевны к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
установил:
Зольникова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее администрация МО Вяткинское сельское поселение), в котором просит обязать ответчика предоставить ей вне очереди изолированное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее нормы предоставления.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она относится к категории граждан «погорельцы», поскольку 19 января 2018 года пожаром полностью уничтожено ее жилье, расположенное по адресу: ....
Согласно ответу администрации МО Вяткинское сельское поселение от 21 декабря 2020 года она состоит на учете в администрации поселения в качестве нуждающейся в жилом помещении за № 45, по категории «погорельцы» за № 4. При этом, как указывает ответчик, поскольку она является не единственным нуждающимся в социальном жилье из числа «погорельцев», то предоставление ей жилья вне очереди будет незаконным, ввиду нарушения прав граждан, ранее признанных нуждающимися.
Между тем, как полагает истец, отказ ответчика в предоставлении ей вне очереди жилого помещения является неправомерным, нарушающим как ее права, так и права ее детей.
Указывает, что она является многодетной матерью, имеющей четверых детей, а также малоимущей.
Исходя из того, что с момента признания жилого дома непригодным для проживания и не подлежащим ремонту либо реконструкции (в ее случае - факт уничтожения дома полностью), а ее малоимущей, у нее возникла нуждаемость в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке.
Считает, что отсутствие у органа местного самоуправления по тем или иным причинам жилых помещений, необходимых для предоставления малоимущим гражданам, нуждающимся в предоставлении жилых помещений во внеочередном порядке, не должно служить основанием для отказа гражданам в реализации их прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела от истца Зольниковой Е.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приобщенное к материалам дела.
Истец Зольникова Е.Н. и ее представитель - адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращения производства по делу.
Представители ответчика - администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области - Каменский В.Р. и Мусатова Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Зольниковой Елены Николаевны от иска к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение ... о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
Производство по гражданскому делу № 2-221/2021 по исковому заявлению Зольниковой Елены Николаевны к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Смирнова