Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6983/2023 ~ М-4962/2023 от 03.08.2023

Копия. 16RS0046-01-2023-008788-12

Дело № 2-6983/2023

Строка 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина Максима Валерьевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФГАОУ ВО «КФУ»о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ... г. Мухин М.В. около 11ч.50м. припарковал свой автомобиль ... (VIN: ...) между кафе «Ранняя Пташка» расположенной по адресу: ... и учебным заведением Казанского (Приволжского) федерального университета расположенного по адресу: .... В дальнейшем, Мухин М.В., при выходе из транспортного средства, обнаружил разбитое заднее стекло автомобиля, и часть материала фасада здания учебного заведения на заднем сиденье автомобиля. По факту случившегося истец обратился в правоохранительные органы.

.... на обращение истца начальником ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

.... истец предъявил претензию к ФГАОУ ВО «КФУ» с требованием по возмещении ущерба. Однако претензия была ответчиком проигнорирована.

Для определения размера нанесенного ущерба, истец обратился в независимую оценку.Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 190 400,00 руб., с учетом износа 125 000,00 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФГАОУ ВО «КФУ» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 190400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5008 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухиным Максимом Валерьевичем, с одной стороны, Федеральным государственным автономным образовательным учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в лице представителя по доверенности Ракипова Ильвира Ансафовича, действующего на основании доверенности №... от ... г. с другой стороны, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу возмещение ущерба, причиненного в результате падения элемента фасада со здания Института физики по ул. Кремлевская д. 16а автомобилю истца – ..., произошедшего ... г., в размере 179008 руб., из них: 144 000 руб. – стоимость заднего стекла автомобиля ... аккорд; 10 000 руб. – стоимость работ по замене стекла автомобиля ...; 5 000 руб. – расходы на составление экспертного заключения №... от ... г.; 15 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг по Договору поручения №... 5 008 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Выплата производится путем перечисления вышеуказанной суммы по предоставленным истцом реквизитам.

После исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Мирового соглашения истец не будет иметь каких-либо претензий к Ответчику по факту события, произошедшего ... г.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухина Максима Валерьевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» о взыскании ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.