Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 (2-519/2019;) ~ М-520/2019 от 27.12.2019

Дело №2-48/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истицы Виноградовой Л.А.

представителя ответчицы Каракова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Л.А. к Туманова Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Л. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тумановой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорокина Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после её смерти являлась Виноградова Л.А. и племянница (по линии сестры - Мартыновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ) Туманова Е.Н.. Ответчица в права наследования вступила, в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону (на квартиру) и зарегистрировала свои права на указанную недвижимость. В настоящий момент ответчица по данному адресу не проживает, каких-либо расходов по оплате коммунальных и иных необходимых платежей не несет. Все платежи вносятся единолично истицей. Поскольку ответчица является собственником жилого помещения, каких-либо расходов по удержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, истица считает, что часть расходов оплаченных ею, должна быть взыскана с ответчика.

Истица Виноградова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против принятия судом признание иска ответчиком.

В судебное заседание ответчица Туманова Е.Н. не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Караков П.Ю., который представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Просил принять признание иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Тумановой Е.Н. и Виноградовой Л.А. по <данные изъяты>, за каждым, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Сторонами не оспаривалось, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована Виноградовой Л.А.

Из представленных истцом справок по абоненту следует, что производились платежи по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты>, общая сумма расходов за оплату жилья и за коммунальные услуги за указанный период составила <данные изъяты>.

Истица обратился в суд с иском о взыскании 50% от стоимости уплаченных ею сумм, в счет оплаты коммунальных платежей с сособственника квартиры - ответчицы по делу Тумановой Е.Н.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится и в ст. 39 ЖК РФ, в соответствии с которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установив обстоятельства дела, суд, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Определяя размер задолженности на оплату коммунальных услуг, суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, который судом проверен и признается арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует вышеназванным требованиям закона, долям сособственников в праве на общее имущество и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания ответчиком исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчица признала исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины по Чек-ордеру операция № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.

Невозвращенная часть государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком истцу, то есть с Тумановой Е.Н. подлежит взысканию в пользу Виноградовой Л.А. сумма в размере <данные изъяты> (30% от государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова Л.А. к Туманова Е.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Туманова Е.Н. в пользу Виноградова Л.А. сумму долга по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Туманова Е.Н. в пользу Виноградова Л.А. <данные изъяты>.

Возвратить Виноградова Л.А. уплаченную по квитанции (Чек-ордеру операция № от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 Созинова Н.А.