Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 22.06.2023

УИД: 16RS0028-01-2023-000354-78

Дело № 1-78/2023

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                                  с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Идрисова Р.Р.,

подсудимой Зубенко Н.А.,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зубенко Нюры Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей какого-либо образования, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, беременной, официально не трудоустроенной,

судимой приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 16 декабря 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства,

судимой приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением соответствующих обязанностей,

снятой с учета по истечении испытательного срока 17 января 2023 года,

судимой приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением соответствующих обязанностей,

снятой с учета по истечении испытательного срока 22 декабря 2022 года,

судимой приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением соответствующих обязанностей,

снятой с учета по истечении испытательного срока 29 декабря 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зубенко Н.А. совершила запрещенное уголовным законом преступное деяние при следующих обстоятельствах.

    Так, 21 декабря 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Зубенко Н.А., находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, подойдя к закрытой входной двери данного дома, и убедившись, что дома никого нет, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружив в стакане на подоконнике ключ, с помощью которого открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пройдя в спальную комнату и открыв шкаф, на верхней полке обнаружила кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Зубенко Н.А. скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, преступными действиями Зубенко Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимая Зубенко Н.А. на судебном заседании вину в содеянном признала полностью, но от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи подсудимой показаний, её вина в совершении инкриминированного ей противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Зубенко Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 96-99, 144-147), усматривается, что действительно 21 декабря 2022 года она вместе со своей подругой Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ-2110, за рулем которого находился знакомый последней (Свидетель №1), ездили в Республику Татарстан с целью перепродажи различных вещей. Там заехали в д. Муртыш-Тамак Сармановского района, где, она, удостоверившись в отсутствии хозяев, и найдя на веранде в стакане ключ от входной двери, проникла в дом <адрес>. Далее, пройдя в одну из комнат, в шкафу на верхней полке под покрывалом она обнаружила кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего, она покинула дом, закрыв на ключ входную дверь, который положила обратно на место. Затем, она сообщила своей подруге, что у нее заболел ребенок и срочно нужно возвращаться. Поэтому они сели в машину и уехали домой.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 54-56), видно, что 21 декабря 2022 года утром за ней приехал её сын Свидетель №2, чтобы свозить её в Сбербанк с. Сарманово. В 10 часов 00 минут они вместе вышли из дома. Перед этим, она из красного кошелька, находившегося в шкафу в спальной комнате её дома, взяла 1 000 рублей и положила кошелек обратно на место. Вернулись они обратно из с. Сарманово в д. Муртыш-Тамак через час. Зайдя в дом, потерпевшая с сыном выпили чаю, и тот собрался уезжать к себе домой. В это время она вспомнила, что должна работнику, который устанавливал ей заборы, отдать деньги в размере 20 000 рублей и пошла в спальную комнату, чтобы взять деньги из кошелька. Однако, открыв кошелёк, она обнаружила пропажу из него денежных средств в сумме 35 000 рублей. Об этом она сразу же сообщила сыну. Обыскав весь дом, она пошла к соседям, узнать не видели ли они кого-нибудь у нее во дворе, пока ее не было дома. Соседи сказали, что видели двух подозрительных девушек с черными масками на лице. Затем потерпевшая пошла в сельский совет, оттуда позвонила участковому и сообщила о произошедшем.             Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 44-46), видно, что 21 декабря 2022 года, утром, он на машине ВАЗ-2110, темно-серебристого цвета, принадлежащей его знакомому, по договоренности возил малознакомую ему женщину Свидетель №3 с её подругой в Республику Татарстан для продажи вещей. В том числе, передвигаясь по трассе из г. Альметьевск в г. Набережные Челны через Сармановский район, не доезжая до с. Сарманово, женщины попросили его заехать в деревню, расположенную на правой стороне дороги. Что он и сделал. Далее он остановился не доезжая до жилых домов, и высадил женщин. Примерно через 30 минут ему позвонила Свидетель №3 и попросила приехать за ними. Он забрал их и они поехали обратно. Через некоторое время от сотрудников полиции свидетель узнал, что женщины совершили кражу с одного из домов в д. Муртыш-Тамак Сармановского района Республики Татарстан, куда он их отвозил. По данному факту ему пояснить нечего, в деревне по домам не ходил, сидел только в машине. По поводу совершения кражи пассажирки ему ничего не говорили.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 62-64), видно, что 21 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, он приехал за своей мамой Потерпевший №1, проживающей в д. Муртыш-Тамак Сармановского района Республики Татарстан, чтобы свозить её в Сбербанк в с. Сарманово. Его мать собралась и зашла в свою спальную комнату за деньгами. После чего они оба вышли из дома. Из с. Сарманово обратно они приехали домой в д. Муртыш-Тамак через полтора часа. После того, как свидетель выпил чаю и уже собрался уезжать, его мать захотела через него передать деньги мастеру, который устанавливал ей заборы. Однако, зайдя в свою спальную комнату, мать свидетеля обнаружила пропажу из своего кошелька денежных средств в сумме 35 000 рублей. Кто мог совершить данное преступление, свидетель не знает, никого не подозревает.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе расследования по уголовному делу (л.д. 111-113), видно, что 21 декабря 2022 года, утром, она вместе со своей подругой Зубенко Н., проживающей в г. Чапаевск, Самарской области, на машине ВАЗ-2110, темного цвета, принадлежащей знакомому Свидетель №1, который проживает в с. Игнатовка Ульяновской области и подрабатывает частным извозом, заезжали, в том числе в д. Муртыш-Тамак (Сармановского района Республики Татарстан), где намеревались продать различного рода товар (постельное бельё, шаль). При этом, пока свидетель предлагала жителям свой товар, Зубенко Н. на долгое время заходила в один из домов деревни. После чего они обратно уехали в сторону Самарской области. О том, что в д. Муртыш-Тамак Зубенко Н. в одном из домов украла денежные средства, последняя не говорила. Так же она свидетелю никаких денег не давала.

Также, вина Зубенко Н.А. в совершении вмененных ей в вину преступных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

В частности, из заявления от 21 декабря 2022 года (л.д. 4) следует, что Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, незаконно проникло в её дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Под протокол осмотра места происшествия от 21 декабря 2022 года с фототаблицей к нему (л.д. 6-15) осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий потерпевшей красный кошелек.

Под протокол осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года с фототаблицей к нему (л.д. 27-32) осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102», имеющий государственные регистрационные знаки М 721 ТА/116 rus. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «ВАЗ-21102», имеющий государственные регистрационные знаки М 721 ТА/116 rus, три окурка сигареты «Winston», один окурок сигареты «Camel», один окурок сигареты «Rothmans», одна тряпичная перчатка.

Под протокол осмотра предметов от 26 декабря 2023 года с фототаблицей к нему (л.д. 35-39) надлежащим образом осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102», имеющий государственные регистрационные знаки М 721 ТА/116 rus.

Постановлением от 26 декабря 2023 года (л.д. 40) указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Под протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05 мая 2023 года (л.д. 109) у подозреваемой Зубенко Н.А. изъяты образцы защечного эпителия.

Под протокол осмотра предметов от 23 мая 2023 года с фототаблицей к нему (л.д. 127-135) надлежащим образом осмотрены: кошелек красного цвета, образец буккального эпителия ФИО9, образец буккального эпителия ФИО10, образец буккального эпителия Свидетель №1, образец буккального эпителия Потерпевший №1, образец буккального эпителия ФИО11, образец буккального эпителия Свидетель №2, образец буккального эпителия ФИО18, образец буккального эпителия Зубенко Н.А., три окурка сигареты «Winston», один окурок сигареты «Camel», один окурок сигареты «Rothmans», тряпичная перчатка.

Постановлением от 23 мая 2023 года (л.д. 136) вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте от 05 мая 2023 года (л.д. 102-107) следует, что Зубенко Н.А. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что 21 декабря 2022 года она совершила из данного дома кражу денег в сумме 35 000 рублей.

Согласно заключения эксперта № 23 от 31 марта 2023 года (л.д. 73-83), на представленном для исследования кошельке (объекты №№ 1-5) обнаружены эпителиальные клетки и пот; пот и эпителиальные клетки на застежке кошелька (объект № 1) произошли от одного неустановленного лица женского генетического пола (женщина № 1). Происхождение объекта № 1 от Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО12, Свидетель №1 исключается.

Согласно заключения эксперта № 526 от 23 мая 2023 года (л.д. 119-123) при проверке генетических признаков образца защечного эпителия Зубенко Н.А. по данным заключения эксперта ЭКЦ МВД по РТ № 23 от 31 марта 2023 года выявлено следующее: пот и эпителиальные клетки на застежке кошелька (объект № 1 согласно заключения эксперта № 23 от 31 марта 2023 года) произошли от Зубенко Н.А.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминированного ей запрещенного уголовным законом противоправного деяния.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении вмененного ей деяния, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений её права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину Зубенко Н.А. в совершении вмененного ей уголовно-наказуемого преступного деяния, установленной.

Действия Зубенко Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Зубенко Н.А. наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и уровень психического развития виновной, не имеющей каких-либо расстройств психики, и которая характеризуется посредственно.

Сведений о привлечении её к административной ответственности у суда не имеется.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ей меру пресечения, подсудимая не нарушала.

В качестве обстоятельств, смягчающих Зубенко Н.А. наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что последняя с объемом предъявленного обвинения согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном.

После совершения преступления Зубенко Н.А. дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ею деяния, в ходе расследования по уголовному делу давала последовательные признательные показания, совершая, таким образом, добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, чем в немалой степени способствовала расследованию совершенного ею преступления, что в силу закона, также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная позиция суда согласуется с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Также, в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, суд учитывает добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие у неё на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и её беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд, в качестве смягчающих Зубенко Н.А. наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает состояние её здоровья и здоровья её близких (наличие у них заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим Зубенко Н.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного виновной, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным назначить виновной за совершенное ею преступление наказание иное чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания соразмерен содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий подсудимой, его поведением и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Возможности применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в данном случае не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что необходимости в назначении подсудимой дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Одновременно, при назначении виновной наказания за совершенное преступление, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условное осуждение Зубенко Н.А. по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года, по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, а также по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года, согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит безусловной отмене.

Неотбытая Зубенко Н.А. часть наказаний по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года, по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, а также по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

При этом, для отбывания наказания Зубенко Н.А., согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая в первую очередь занятость виновной воспитанием своих четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, суд считает возможным в отношении Зубенко Н.А. применить ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответственно отсрочить реальное отбывание ею назначенного судом наказания до достижения её младшими детьми – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения, избранная в отношении Зубенко Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кошелек красного цвета; автомобиль ВАЗ-21102, имеющий государственные регистрационные знаки М 721 ТА/116 rus, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат передаче их законным владельцам.

Остальные вещественные доказательства по делу: образцы буккального эпителия ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №2, ФИО18, Зубенко Н.А., три окурка сигареты «Winston», один окурок сигареты «Camel», один окурок сигареты «Rothmans», тряпичная перчатка, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зубенко Нюру Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Зубенко Нюры Алексеевны по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года, по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, а также по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 декабря 2020 года, по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, а также по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2020 года, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить Зубенко Нюре Алексеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, реальное отбывание, назначенного Зубенко Нюре Алексеевне судом наказание, отсрочить до достижения её детьми: сыном ФИО2, родившимся 18 июля 2011 года, сыном ФИО3, родившимся 26 января 2019 года, и дочерью ФИО4, родившейся 08 июня 2022 года, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением Зубенко Нюры Алексеевны на период отсрочки реального отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения Зубенко Нюре Алексеевне, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек красного цвета; автомобиль ВАЗ-21102, имеющий государственные регистрационные знаки М 721 ТА/116 rus, – вернуть по принадлежности законным владельцам; остальные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу в ходе расследования по нему, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.М. Ханипов