Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 ~ М-327/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-364/2022

55RS0008-01-2022-000410-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2022                                         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к В о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

                    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа в сумме 212 378,29 руб., судебных расходов в сумме 2 661,89 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО МК «МигКредит» и В заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в офертно -акцептной форме. Датой получения кредита признает день зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа заемщиком перед обществом не исполнены. .... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с В Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с .... по .... в сумме: 212378,29 руб., из которых: 98 631,53 руб. – основной долг, 77 844,47 руб. – 35 902,29 руб. – штрафы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

В судебном заседании В участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МК «МигКредит» заключило с В договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 99 940 рублей. Также установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты, которые в период с 1 по 15 день составляют 226,412 %, с 16 по 29 день 242,584%, с 30 дня по 43день 242,584% и в последующем с 324 дня по 337 день ставка составляет 120,495%. Срок возврата займа определен .... (л.д. 10).

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен сторонами ..... Срок действия договора 1 год (л.д. 10).

Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет заемщика, ответчик указанного обстоятельства не оспаривал.

В установленный договором срок до .... сумма займа и процентов, установленные договором, не возвращены ответчиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от суммы части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно имеющимся в деле сведениям, заемщиком внесена сумма в размере 46700 руб., из которых кредитором направлены на погашение процентов в размере 45 391,53б., в оплату основного долга 1 308,47 руб. более ответчиком денежные средства не вносились (л.д. 15).

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать остаток суммы основного долга 98 631,53 руб., просроченные проценты 77 844,47 руб., а также штраф в сумме 35 902,29 руб. (л.д. 15, 16)

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору в размере 98 631,53 руб., в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 98 631,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составил 77 844,47 руб.. С учетом установленных законом ограничений сумма процентов не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от суммы части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Сумма начисленной неустойки составила 35 902,29 руб. (л.д. 16).

.... между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО МК «МигКредит» передал, а ООО «АйДиКоллект» принял права требования кредитора в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Из приложения № к договору следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика В по кредитному договору №. При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентов, неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 661,89 руб.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном районе .... от .... судебный приказ № от .... о взыскании с В задолженности по договору № от .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к В о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с В, .... в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) задолженность по договору займа № от .... в сумме 212 378,29 рублей, а также 2 661,89 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.О. Амержанова