Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-454/2021 от 27.04.2021

Судья Мелкова Е.С. Дело № 7-21-454/2021

РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Элит» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Элит»,

установил:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Элит» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинского районного суда г. Владивостока жалобу, в которой также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

Генеральный директор ООО «Элит» ФИО1 с данным определением не согласился и в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что защитником юридического лица в течение срока обжалования дважды принимались меры по подаче жалобы в электронном виде, а ДД.ММ.ГГГГ подать жалобу было затруднительно из-за ухудшения погодных условий.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ООО «Элит» ФИО5 поддержавшей доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно указанным положениям, а также положениям статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении ходатайства судьей районного суда было установлено, что копия постановления административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО «Элит» почтовым отправлением, полученным адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба была подана законным представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах судьей был сделан вывод о том, что срок обжалования постановления пропущен генеральным директором ООО «Элит» без уважительной причины.

Полагаю, что с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из представленных материалов, в течение срока обжалования защитником ООО «Элит» дважды (ДД.ММ.ГГГГ) предпринимались попытки подать жалобу на постановление административной комиссии в форме электронного образа, удостоверенного электронной подписью, через систему ГАС Правосудие.

При этом сообщение о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть подана в электронном виде, было доведено до сведения заявителя жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, полагаю необходимым учитывать представленные заявителем сведения о значительном ухудшении погодных условий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его сведения о наличии препятствий к подаче жалобы посредством почтового отправления в указанный день, а также пропуск срока обжалования только на одни сутки.

Эти обстоятельства не были учтены судьей районного суда при разрешении ходатайства законного представителя ООО «Элит», что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является основанием для отмены вынесенного судьей определения и направлении дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Элит» отменить.

Жалобу генерального директора ООО «Элит» ФИО1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования направить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края на новое рассмотрение.

Судья А.В. Фаленчи