Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3554/2023 ~ М-803/2023 от 30.01.2023

                                                                                                                     2-3554/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                             20.03.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2023 по иску Закировой З.Х. к ТСЖ «Недра» о взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Закирова З.Х. обратилась с иском к ТСЖ «Недра» о взыскании в счет возмещения ущерба в результате затопления денежных средств в сумме 445630 руб, расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб, о применении штрафных санкций, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7656 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Закирова З.Х. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляет ТСЖ «Недра». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, причиной послужило прорыв до крана отсекателя, что находится в зоне ответственности ТСЖ «Недра». В результате затопления в квартире повреждено имущество. С целью определения стоимости повреждений истец обратилась в ООО «Альфа-Тюмень», согласно отчету № стоимость ущерба составила 445630 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, а также заявление об отказе от иска в остальной части.

    Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска в остальной части, представители сторон обладают соответствующими правомочиями, указанными в доверенностях.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3554/2023 по иску Закировой З.Х. к ТСЖ «Недра» о взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, на следующих условиях:

Ответчик ТСЖ «Недра» признает факт затопления ДД.ММ.ГГГГ

квартиры Закировой З.Х..

В связи с этим ТСЖ «Недра» (ОГРН 1027200836464) обязуется

возместить денежные средства в сумме 200 000 руб путем ежемесячного зачисления на лицевой счет Закировой З.Х. платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором она проживает, по существующим расценкам, до полного погашения суммы 200 000 руб.

По окончании реализации настоящего мирового соглашения

стороны подписывают акт о взаимном исполнении обязательств.

В случае не исполнения обязательств ТСЖ «Недра» по

ежемесячному возмещению на лицевой счет Закировой З.Х. платы за содержание общего имущества более чем на месяц или неполного возмещения необходимой суммы с ответчика взыскивается цена иска в размере 445646 руб за вычетом возмещенной ранее суммы выплат за содержание общего имущества.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим

делом сторонами другу другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ от иска в остальной части.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                  Е.А. Савельева