Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1166/2023 от 09.10.2023

Дело № 5-1166/2023

16RS0049-01-2023-008237-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                                                            город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Беляева Дмитрия Андреевича, ---

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. № ... ...94, --.--.---- г. в 10 часов 35 минут по адресу: ... ...А, Беляев Д.А., будучи участником дорожного движения, повторно управлял автомобилем марки «---», государственный регистрационный знак ---, с нарушением пункта 4.3 требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ. Гражданин Беляев Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно повторно управлял автомобилем марки «---», государственный регистрационный знак ---, на стеклах которого присутствовали цветные прозрачные пленки, светоотражаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное сотрудником полиции согласно Федеральному закону «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

Беляеву Д.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Беляев Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, при этом указал, что требование от --.--.---- г. ему не вручалось, он лишь расписался в данном требовании, о том, что ему необходимо было устранить нарушения, не знал.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в части 4 статьи 30 Федерального закона.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Беляевым Д.А. указанного административного правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении Беляева Д.А. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; рапортом сотрудника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; копией постановления от --.--.---- г. о привлечении Беляева Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; копией требования от --.--.---- г. о прекращении противоправных действий, которое вручено Беляеву Д.А. --.--.---- г.; копией требования от --.--.---- г. о прекращении противоправных действий; копией постановления от --.--.---- г. о привлечении Беляева Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», относимость, достаточность, допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Информации о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими лица также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Беляева Д.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Квалифицирую действия Беляева Д.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить                  Беляеву Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Беляева Дмитрия Андреевича, --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), расчетный счет 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, отделение - НБ Республики Татарстан города Казани Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН 1654002946, КПП 165901001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810416230000000104.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                                                                                Федосова Н.В.