Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-87/2023 от 07.04.2023

Материал №13-87/2023                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                            11 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев заявление ООО «АйДиКоллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №. В обоснование заявленного требования указано, что Александровский городской суд выдал исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Неволина М.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований), согласно которым право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. На основании изложенного просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по делу № в отношении Неволина М.В. с ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «АйДиКоллект».

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Неволин М.В., ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, гражданского дела №, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Неволина М.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Нижегородского филиала и Неволиным Михаилом Владимировичем, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую на праве собственности Неволину Михаилу Владимировичу и находящуюся в силу закона в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк», общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях (сумма взыскания составила – <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права в отношении должника Неволина М.В. по решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в адрес последнего было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможность его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, срок предъявления к исполнению в настоящее время не истек.

Поскольку в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, сведений об исполнении решения суда суду не представлено, задолженность по кредитному договору не погашена должником, принимая во внимание, что истец ПАО «Промсвязьбанк» выбыл из спорного правоотношения с должником, заявитель является правопреемником истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены истца (взыскателя) в исполнительном производстве, в связи с чем признает заявленное требование о замене стороны истца (взыскателя) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 98, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «АйДиКоллект»удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве сторону взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «АйДиКоллект»на стадии исполнения решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         (подпись)                        Н.А. Панова

Копия верна. Судья