Материалы дела №4/3-7/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2020 года п.Локоть
Брасовский район
Брянская область
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,
при секретаре Шубиной Ю.А.,
с участием
осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и в его интересах защитника - адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> – начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФИО6 (в режиме видеоконференц-связи),
заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ващенко И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого,
об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста иных действий сексуального характера, соединенных с применением насилия, а также за угрозу убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью, поскольку страдает рядом хронических заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание.
Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Гривина О.В. в судебном заседании в полном объёме поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Представитель ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Серегин В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ващенко И.А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку заболевания осужденного отсутствуют в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.6 ст.397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного суд рассматривает в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснений, приведенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года №8 (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, администраций исправительного учреждения характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроен, является <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает не всегда правильные, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поощрений не имеет, имеет 1 взыскание от администрации учреждения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что у осужденного ФИО1 имеются заболевания: <данные изъяты>
В соответствии с заключением врачебной комиссии № о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше заболевания отсутствуют в Перечне заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в связи с чем, ФИО1 не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Таким образом, осужденный ФИО1 учитывая его настоящий диагноз, не имеет показаний к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Таким образом, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, заключения специальной врачебной комиссии, мнение прокурора, представителя исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Руководствуясь ст.ст.396-397, и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суда Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката, принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.
Председательствующий-судья: Е.А. Каминская