Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-601/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-588/2023

43RS0018-01-2023-000790-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          30 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г.Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области к <...> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г.Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к <...>. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> в отношении <...> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности в размере <...> рублей в пользу АО КБ «Хлынов». До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения и эксплуатации жилого дома, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>. Иное имущество на которое, в соответствии с частями 3 и 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, может быть обращено взыскание, отсутствует. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>.

Представитель ОСП по г.Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик <...> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц АО КБ Хлынов, АО Банк Русский Стандарт, АО Куприт, МУП Горводоканал, АО Тинькофф банк, ООО МФК Займер ООО Айди Коллект, ООО Центр Финансовой Поддержки, ООО ЦДУ Инвест, ООО Столичное АВД, ООО МКК ДЗП-Центр, АО ЭнергосбыТ Плюс в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Котельничским районным судом Кировской области, <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении <...>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей в пользу АО КБ «Хлынов».

Также на исполнении в ОСП по г.Котельнич и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении ответчика-должника находятся другие исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД. Остаток по сводному производству составляет <...> рублей.

В рамках данного исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно ответам на запросы установлено, что на имя <...> имеются открытые счета в АО КБ Хлынов, ПАО Сбербанк; на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по <адрес> кадастровый <№>, а также земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый <№>, <...> доли в квартире, расположенной <адрес>.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника <...> (<адрес>) с целью проверки имущественного положения, по результатам которого составлен акт об отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание.

По информации Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 03.06.2023, сведения о доходах, пенсиях отсутствуют.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем наложен арест на объект незавершенного строительства, находящийся по <адрес> кадастровый <№>, расположенный на земельном участке с кадастровым <№>, и запрет на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

В соответствии с п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно разъяснениям, указанных в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что исходя из пункта 4 статьи 35 ЗК РФ, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Исходя из материалов исполнительного производства установлено, что на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, имущество, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание в первую очередь, отсутствует, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, учитывая, что заявленные требования направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, и не нарушают баланс интересов сторон, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым <№>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г.Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области к <...> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий <...>, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый <№>.

Взыскать с <...>, <дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <...>, государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Перминова