Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 (2-3966/2022;) ~ М-3842/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-194/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005742-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Газанджяну Георгию Арамовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемому наследнику Газанджян А.С., мотивируя требования тем, что между Газанджян А.С. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора К. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0910-H-6630087880 от 28.07.2016, а также открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, который заключен в результате публичной оферты путем оформления соответствующего заявления на получение кредитной карты. За пользование кредитом на сумму основного долга подлежали начислению проценты в размере 25,9 % годовых. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, то образовалась задолженность по состоянию на 28.12.2022 (включительно) в размере: 60037,59 руб. – просроченный основной долг и 8138,62 руб. – просроченные проценты, что в общей сумме составило 68176,21 рублей. 05.05.2022г. К. умерла, в связи с чем ответственность по ее неисполненным кредитным обязательствам несут ее наследники, принявшие наследство после ее смерти, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, чем и вызвано обращение в суд. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № 0268-Р-746705903 от 04.04.2013 по состоянию на 13.09.2022 в размере 129127 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 54 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением от 14.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Газанджян Г.А., как наследник принявший наследство.

Ответчик Газанджян Г.А., представитель третьего лица Акционерное общество Банк «Северный Морской путь» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Газанджян Арамом Суреновичем 28.07.2016 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. При этом Газанджян А.С. согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя карты и обязалась их исполнять. В указанных документах определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Газанджян А.С. нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по кредитной карте, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно копиями: заявления на получение кредитной карты (л.д.25); копией индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 21-24), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.27-34); выпиской по счету (л.д. 18), а также расчетом задолженности с указанием фактических сроков и размера погашения кредита (л.д. 11-13). Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой.

Согласно свидетельству о смерти, Газанджян Арам Суренович умер 14.07.2021 (л.д. 57).

Наследниками первой очереди после смерти Газанджян А.С. являются мать А. и сын Газанджян Георгий Арамович.

А. отказалась от наследства в пользу внука Газанджян Г.А.

04.03.2023и нотариусом Жижиным М.Г. наследнику Газанджян Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство на права и обязанности по договору аренды индивидуальной банковской ячейки №Ф/0013-0037/21-01007, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный Морской путь» и Газаджяном Арамом Суреновичем (л.д. 56-38).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Учитывая данные обстоятельства, само по себе отсутствие у наследников по закону акта принятия наследства, оформления наследственных прав и их государственной регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка за счет наследников, приобретших наследство.

Согласно акту о вскрытии банковского сейфа и описи его содержимого по договору аренды индивидуальной банковской ячейки №Ф/0013-0037/21-01007, заключенному между Акционерным обществом Банк «Северный Морской путь» и Газаджяном Арамом Суреновичем, на момент вскрытия 11.11.2021 в индивидуальном банковском сейфе обнаружена одна купюра 500 евро (л.д. 1350-138).

Остаток денежных средств в ПАО Сбербанк по номеру счета вклада <номер> на дату смерти Газанджян А.С. составил 25308,05 руб. (л.д. 63 оборот).

Сведения о наличии иного имущества в отношении Газанджяна А.С. отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Газанджян А.С. по кредитному договору № 0910-H-6630087880 от 28.07.2016 по состоянию на 28.12.2022 составила в размере 129127руб. 19 коп., из которых: 25842,15 руб. – просроченный основной долг и 103285,04 руб. – просроченные проценты.

Поскольку у Газанджян А.С. имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято его сыном Газанджян Г.А., суд полагает требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими частичному удовлетворению в размере 69199,05 руб., который включает 43891 рубль (из расчета курса евро на 14.07.2021 87,7820 х 500 евро= 43891) и 25308,05 руб. (остаток денежных средств на счету наследодателя в ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2275,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Газанджяна Георгия Арамовича (01; <номер>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6630087880 от 28.07.2016 по состоянию на 13.09.2022 включительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 69199 (шестьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Газанджяна Георгия Арамовича (01; <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 97 копеек.

В удовлетворении оставшейся суммы иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.