Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 ~ М-303/2023 от 16.01.2023

Полный текст решения изготовлен: 16 февраля 2023 года

2-1550/23

50RS№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО4 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с Ответчика ФИО4 в порядке регресса произведенную Истцом страховую выплату в размере 261 622 (Двести шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 82 коп., а так же расходы, по оплате государственной пошлины за подачи иска в суд в размере 5 816 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП совершен наезд на пешехода ФИО2. Согласно Приговору Подольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, наезд на пешехода совершен Ответчиком, при управлении автомобилем марки LADA 211440 государственный регистрационный номер №. Собственником автомобиля марки LADA 211440 государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО3.

Гражданская ответственность собственника ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX №.

ФИО2, обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью в АО Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения, а так же возмещение утраченного заработка (дохода), в связи с чем страховщик обратился в суд.

Истец – представитель АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

         Ответчик –ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП совершен наезд на пешехода ФИО2. Согласно Приговору Подольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, наезд на пешехода совершен Ответчиком, при управлении автомобилем марки LADA 211440 государственный регистрационный номер В256СХ122. Собственником автомобиля марки LADA 211440 государственный регистрационный знак В256СХ122 на момент ДТП являлась ФИО3.

Гражданская ответственность собственника ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX №.

ФИО2, обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью в АО Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 195 000,00 руб, а так же возмещение утраченного заработка (дохода) в размере 66 622,82 руб.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящей Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.З ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 5816 рублей 23 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением. ( л.д.7)

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к ФИО4 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,— удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в порядке регресса произведенную Истцом страховую выплату в размере 261 622 (Двести шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 82 коп., а так же расходы, по оплате государственной пошлины за подачи иска в суд в размере 5 816 руб. 23 коп., а всего взыскать 267439 руб.05 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова