Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-725/2023;) ~ М-654/2023 от 29.09.2023

УИД 45RS0023-01-2023-000802-20

Дело № 2-16/2024 (2-725/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 23 января 2024 г. гражданское дело по иску Чуйковой О. А. к Россыльных В. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

установил:

Чуйкова О.А. обратилась в суд с иском к Россыльных В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ней, как заказчиком и ответчиком - учредителем ООО «Спец-Строй», 1 июля 2020 г. был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО «Спец-Строй» приняло на себя обязательства выполнить монтаж газопровода и газового оборудования с подключением к системе газоснабжения и осуществлением сдачи в эксплуатацию в соответствии с требованием Правил безопасной эксплуатации газового оборудования в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***, нанимателем которого она являлась. Стоимость услуг по договору определена в размере 100 000 руб., которые она оплатила двумя платежами по 50 000 руб. 3 июля 2020 г. и 26 сентября 2021 г. На основании решения Щучанского районного суда Курганской области по делу            №2-80/2021 Администрация города Щучье частично возместила ей уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства в размере 50 000 руб. Указывает, что ответчик приступил к выполнению работ с нарушением сроков установленных пунктом 1.3 договора. В начале августа 2020 г. ответчик, выполнив объем работ по вскрытию укладки в траншею газовой трубы и конструкций в квартире, прекратил выполнение работ по договору, пояснив, что должен переходить на другой объект. После многочисленных требований об окончании работ по договору строительного подряда, она 15 февраля 2023 г. обратилась к ответчику с претензией о необходимости выполнения в полном объеме работ. До настоящего времени ее требования не исполнены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Спец-Строй» 4 сентября 2023 г. ликвидировано. С учетом изложенного, Чуйкова О.А. просит расторгнуть договор подряда от 1 июля 2020 г. заключенный между ней и Россыльных В.А. - директором ООО «Спец-Строй»; возложить на ответчика обязанность передать техническую документацию, разработанную для жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** в Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области; взыскать с Россыльных В.А. денежные средства по договору подряда от 1 июля 2020 г. в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 25 000 руб.

Истец Чуйкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Поясняла, что ООО «Спец-Строй» работы по монтажу газопровода и газового оборудования с подключением к системе газоснабжения и осуществлением сдачи в эксплуатацию в квартире, расположенной по адресу: ***, которую она занимала по договору специализированного найма жилого помещения, на момент ее проживания в квартире не произведены. На основании решения Щучанского районного суда Курганской области она выселена из указанного жилого помещения в сентябре 2023 г. О том, что ООО «Спец-Строй» было намерено окончить работы по договору ей известно не было, поскольку на телефонные звонки с незнакомых номеров она не отвечает. Кроме того, проверить окончание выполненных работ у нее не было возможности по причине нахождения в г. Кургане и пребывании в ИВС. О том, что в настоящее время ООО «Спец-Строй» произвело работы по монтажу газопровода и газового оборудования, ей известно не было.

Представитель ответчика Россыльных В.А. по доверенности Иващенко С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что ООО «Спец-Строй» исполнило условия заключенного с истцом договора, произвело монтаж газопровода и газового оборудования в квартире, в которой ранее проживала истец, что подтверждается материалами дела. ООО «Спец-Строй» было лишено возможности исполнить указанные работы, поскольку истец отсутствовала в жилом помещении, на телефонные звонки не отвечала. В настоящее время ООО «Спец-Строй» ликвидировано. Полагал, что Россыльных В.А. является не надлежащим ответчиком по делу, считал надлежащим ответчиком Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области – собственника жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Курган» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом стороне, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Последствия одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Так, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Чуйкова О.А. с 7 октября 2020 г. являлась нанимателем специализированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат, общей площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: ***.

1 июля 2020 г. между ООО «Спец-Строй» (подрядчик) в лице директора Россыльных В.А. и Чуйковой О.А. (заказчик) был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО «Спец-Строй» приняло на себя обязательство выполнить монтаж газопровода и газового оборудования по адресу: *** с подключением к системе газоснабжения и осуществляет сдачу в эксплуатацию его в соответствии с требованиями Правил безопасной эксплуатации газового оборудования, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их результат и оплатить выполненную работу.

Срок договора определен сторонами в пункте 1.3 договора – 20 июля 2020 г.

Согласно пункту 2.1 договора, выполненная работа в соответствии с пунктом 1.1 оплачивается по цене, согласованной заказчиком и подрядчиком. Стоимость работы по договору устанавливается согласно смете в сумме 100 000 руб. Оплате заказчиком подлежат все работы, выполненные подрядчиком в соответствии технической документацией и акта выполненных работ.

Пунктом 2.2 договора Заказчик после подписания договора производит предоплату в сумме 50 000 руб. Оставшаяся сумма выплачивается заказчиком сразу после монтажа газового оборудования и предъявления подрядчиком акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия продолжают свое действие.

Разделом 4 договора определены обязанности сторон. Подрядчик выполняет монтажные работы: газопровода и газового оборудования. Сдает в эксплуатацию сеть подводящего и внутридомового газопровода обслуживающей организации (пункт 4.1). Заказчик обеспечивает выполнение комплекса работ по подготовке газифицируемых помещений в соответствии с необходимыми требованиями (освещение, вентиляция, дымоход, пожаробезопасность) (пункт 4.2).

3 июля 2020 г. согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн Чуйкова О.А. перевела на № карты *** получатель платежа Россыльных В.А. денежные средства в сумме 50 000 руб.

Факт оплаты Чуйковой О.А. денежных средств в размере 50 000 руб. ООО «Спец-Строй» также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 6 июня 2020 г. № 28.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке от 29 сентября 2021 г. Чуйкова О.А. передала Россыльных В.А. денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оплаты по договору.

Факт оплаты истцом указанных денежных средств, в счет оплаты по договору строительного подряда от 1 июля 2020 г. представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

26 июня 2020 г. между АО «Газпром газораспределение Курган» и Чуйковой О.А. был заключен договор № 0767-ТП/20 о подключении (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения (фактическое присоединение), в соответствии с которым АО «Газпром газораспределение Курган» принял на себя обязательства выполнить комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контракт) сети газораспределение исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента от газопотребления объекта капитального строительства заявителя, расположенного по адресу: *** с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы внутридомового газопровода по адресу: *** от 26 октября 2023 г., подписанного председателем комиссии Б., главным инженером филиала в г. Шадринске АО «Газпром газораспределение Курган» Ю., ген. подрядчиком ООО «Спец-Строй» Россыльных В.А., подрядчиком предъявлен к приемке законченный строительством наружный и внутридомовой газопровод от крана на вводе до газовых приборов. Документация на законченный строительством объект предъявлена в полном объеме, предусмотренном СП 62.13330.2011 по приему. Приемочная комиссия рассмотрела представленную документацию, произвела внешний осмотр системы газоснабжения, установила соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту, провела по необходимости дополнительные испытания. Комиссия пришла к выводу, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.13330.2011. Предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 26 октября 2023 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истцом 29 сентября 2021 г. произведена оплата оставшейся части денежных средств по договору строительного подряда в размере 50 000 руб., которая в соответствии с пунктом 2.2. договора уплачивается после монтажа газового оборудования, договор строительного подряда от 1 июля 2020 г. признается исполненным.

Кроме того, об исполнении указанного договора в полном объеме также свидетельствует и акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы внутридомового газопровода по адресу: *** от 26 октября 2023 г., подписанный председателем комиссии Б., главным инженером филиала в г. Шадринске АО «Газпром газораспределение Курган» Ю., ген. подрядчиком ООО «Спец-Строй» Россыльных В.А.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Более того, судом учитывается, что доказательств направления истцом в адрес ООО «Спец-Строй» требований о расторжении договора строительного подряда от 1 июля 2020 г. материалы дела не содержат.

Произведённая истцом по истечении срока действия договора строительного подряда от 1 июля 2020 г. оплата оставшейся части денежных средств в размере 50 000 руб., в отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика (истца) о нарушении подрядчиком сроков исполнения работ по договору и расторжении договора свидетельствует о согласовании сторонами иных сроков выполнения работ по договору строительного подряда.

Кроме того, заявляя исковые требования Чуйкова О.А полагала, что Россыльных В.А. несет ответственность за неисполнение обязательств по договору, заключенному с ООО «Спец-Строй».

Данные доводы стороны истца основаны на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Доказательств осуществления Россыльных В.А., уполномоченным выступать от имени ООО «Спец-Строй», своих прав и исполнении своих обязанностей недобросовестно и неразумно, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду стороной истца не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ч.1). Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (ч.2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 сентября 2023 г. ООО «Спец-Строй» ОГРН 1124524000083, дата регистрации 27 апреля 2012 г., учредитель Россыльных В.А., 4 сентября 2023 г. ликвидировано. Ликвидатором указан Россыльных В.А.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (часть 1). Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (часть 2). С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (часть 4).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются погашенными при ликвидации юридического лица: 1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом); 2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; 3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Доказательств обращения истца с требованиями о выплате денежных средств, по указанному в иске договору в связи с неисполнением договорных обязательств к ликвидатору также не представлено.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чуйковой О.А. к Россыльных В.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств в размере 50 000 руб., ни как к генеральному директору ООО «Спец-Строй», ни как к физическому лицу. Соответственно не подлежат удовлетворению и производные от основного требования, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований Чуйковой О.А. в части возложения на ответчика Россыльных В.А. обязанности передать техническую документацию, разработанную для жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** в Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец уполномочена действовать от имени юридического лица - Администрацией Щучанского муниципального округа Курганской области.

Более того, согласно заключенному между истцом и ООО «Спец-Строй» договора строительного подряда от 1 июля 2020 г., подрядчик выполняет монтажные работы: газопровода и газового оборудования и сдает в эксплуатацию сеть подводящего и внутридомового газопровода обслуживающей организации (пункт 4.1 договора), что и было сделано подрядчиком, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы внутридомового газопровода по адресу: *** от 26 октября 2023 г.

При этом суд, считает необходимым разъяснить истцу Чуйковой О.А. ее право на обращение в суд с требованиями к собственнику жилого помещения по адресу: *** - Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о возмещении расходов на капитальный ремонт служебного жилого помещения в виде оплаченных по договору строительного подряда от 1 июля 2020 г. денежных средств, при том, что ее право на возмещение указанных расходов ранее признавалось Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Щучанского районного суда Курганской области от 25 января 2021 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чуйковой О. А. к Россыльных В. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2024 г.

Судья                                                                                                 А.В. Васильева