Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2024 ~ М-1053/2024 от 22.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года                                                             г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием ответчиков Смирновой Л.Н. и Маралиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Смирновой Лидии Николаевне, Маралиной Елене Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Григория Владимировича к наследственному имуществу,-

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (деле ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к Смирновой Лидии Николаевне, Маралиной Елене Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к наследственному имуществу, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 9400,00 руб. на 33 дня. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежы в порядке, предусмотренном договором. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Смирнову В.И. в размере 21 978,30 руб., из которых 9 400,00 руб. - основной долг, 12 578,30 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 859,36 руб.

    Представитель истца ПООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Смирнова Л.Н. в судебное заседание явилась, предоставила письменное заявление о признании исковых требований.

    Ответчик Маралина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. в судебное заседание явилась, предоставила письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК»являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, <данные изъяты>. и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ заключен с договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 9400,00 руб. на 33 дня.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Заемщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Согласно ответа нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой З.Г., в отношении имущества умершего <данные изъяты>. открыто наследственное дело №№. Наследниками принявшими наследство являются супруга - Маралина Елена Анатольевна, сын <данные изъяты>, № года рождения, мать - Смирнова Лидия Николаевна.

ДД.ММ.ГГГГ Маралина Е.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., а также Смирнова Л.Н. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

    Поэтому истец просит взыскать с ответчиковсумму задолженности в размере 21 978,30 руб., из которых 9 400,00 руб. - основной долг, 12 578,30 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 859,36 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, сСмирновой Л.Н. и Маралиной Е.А. должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 21 978,30 руб., из которых 9 400,00 руб. - основной долг, 12 578,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 859,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить:

Взыскать солидарно соСмирновой Лидии Николаевны, Маралиной Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 978,30 руб., из которых 9 400,00 руб. - основной долг, 12 578,30 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 859,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2024.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев