Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2019 от 13.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вяземский Хабаровского края 19 июня 2019 года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Никоноровой Светланы Венедиктовны (на сопроводительное письмо о возвращении ее заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Никоноровой Светланы Венедиктовны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 06.12.2018 Никонорова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30.05.2019 Никонорова С.В. обратилась к мировому судье судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 о предоставлении ей рассрочки уплаты административного штрафа сроком на 3 месяца.

31.05.2019 мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 заявление возвращено Никоноровой С.В. без рассмотрения. Процессуальное решение оформлено в виде сопроводительного письма.

13.06.2019 Никонорова С.В. обратилась в Вяземский районный суд Хабаровского края с жалобой о признании действий мирового судьи по возврату заявления о рассрочке незаконными.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), жалоба может быть подана и рассмотрена только на процессуальное решение по делу, оформленное в соответствии с требованиями глав 29 и 30 КоАП РФ.

При этом возможность обжалования сопроводительного письма судьи законом не предусмотрена, как и возможность принятия судом процессуального решения без вынесения документа, предусмотренного нормами КоАП РФ.

Вместе с тем, возвращение заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа не исключает возможность дальнейшего движения дела, в том числе подачи повторного заявления о предоставлении рассрочки.

Таким образом, поскольку заявление Никоноровой С.В. возвращено сопроводительным письмом, исключается возможность проверки его законности в порядке главы 30 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░