Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-400/2023;) от 05.12.2023

56RS0023-01-2023-004918-07                      1-50/2024 (1-400/2023)    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области                      1 февраля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника г. Новотроицка Коробкина А.Н.;

адвоката Ермоловой Е.С.;

подсудимого Яковлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева Сергея Валерьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.В. пытался незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Яковлев С.В. 18 сентября 2023 года, в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь вблизи дома №5 А по ул. Стартовой в г. Орске Оренбургской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A» («Редми 9Эй») модель М2006С3LG, в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» («Телеграм») связался с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, заказал смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,92 грамма, что является крупным размером, и оплатил его путем перечисления денежных средств в размере 6 700 рублей.

После этого Яковлев С.В. в 00 часов 20 минут указанных суток получил фотоизображение с указанием географических координат места оборудования тайника-«закладки» с наркотическим средством (широта 51.18371, долгота 58.27349), расположенного в г. Новотроицке Оренбургской области, и проследовал к указанному месту. Однако подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 03 часа 10 минут он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от дома № 22 по ул. Уральской в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, на приобретение которого покушался Яковлев С.В., было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что в ночное время 18 сентября 2023 года находился в районе дома № 70 по ул. Гомельской в г. Орске, и решил употребить наркотическое средство «соль». С этой целью, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Редми 9А», посредством мессенджера «Телеграм» заказал наркотик и оплатил его путем перечисления денежных средств через платежный терминал в размере 6 700 рублей. Получив фотоизображение с указанием координат тайника-«закладки», находящегося в г. Новотроицке, на автомобиле такси вместе с Ч.Л.В. поехал к указанному месту. В г. Новотроицке их остановили сотрудники ДПС и спросили о цели поездки, на что он сообщил, что приехал за наркотиком. Через некоторое время прибыли члены следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия по координатам, имеющимся в телефоне Яковлева С.В., обнаружили тайник-«закладку» и изъяли наркотическое средство.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель П.В.В. суду пояснил, что является сотрудником ДПС МУ МВД Росси «Орское».

18 сентября 2023 года, в ночное время, находился на службе и патрулировал улицы г. Новотроицка. На ул. Уральской был остановлен автомобиль такси, в котором находились Яковлев С.В., еще один мужчина и девушка. На вопрос о цели поездки Яковлев С.В. сообщил, что следует к месту нахождения тайника с наркотическим средством. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр места происшествия, в ходе которого по координатам, имеющимся в телефоне Яковлева С.В., был обнаружен тайник-«закладка» с наркотиком, находящийся вблизи дома № 26 по ул. Уральской.

Свидетель Ч.Л.В. суду пояснила, что находится в фактических брачных отношениях с Яковлевым С.В.

18 сентября 2023 года вместе с Яковлевым С.В. и С.В.Л. поехала на такси в г. Новотроицк, при этом о цели поездки Яковлев С.В. им не сообщал. В г. Новотроицке их остановили сотрудники ДПС и вызвали на место следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в телефоне Яковлева С.В. были обнаружены координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством, которое было найдено и изъято.

Охарактеризовала Яковлева С.В. с положительной стороны.

Свидетель Е.В.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что является дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

18 сентября 2023 года в дежурную часть поступило сообщение о задержании Яковлева С.В., в телефоне которого имелись координаты тайника-«закладки» с наркотиком. В составе СОГ выехала на участок местности, расположенный в 25 метрах дома № 22 по ул. Уральской в г. Новотроицке. В ходе осмотра места происшествия по имеющимся в телефоне Яковлева С.В. координатам на участке местности, находящемся на расстоянии 79 метров от дома № 26 по ул. Уральской, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в изоленте желтого цвета. Также был изъят принадлежащий Яковлеву С.В. мобильный телефон (л.д. 30-32).

Свидетель С.В.Л., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Яковлевым С.В. и Ч.Л.В.

18 сентября 2023 года, около 02 часов 40 минут, они втроем по инициативе Яковлева С.В. на автомобиле такси поехали в г. Новотроицк, при этом о цели поездки Яковлев С.В. им не говорил. Были остановлены сотрудниками полиции в г. Новотроицке, которым Яковлев С.В. сообщил, что приехал с целью приобретения наркотического средства. Затем в ходе осмотра места происшествия по координатам, имеющимся в телефоне Яковлева С.В., был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 40-43).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 25 метрах на северо-запад от дома № 22 по ул. Уральской в г. Новотроицке Оренбургской области.

В ходе осмотра в мобильном телефоне Яковлева С.В. обнаружено изображение с координатами нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Затем члены СОГ проследовали на участок местности, расположенный в 79 метрах от дома № 26 по ул. Уральской, где обнаружили и изъяли сверток в изоленте желтого цвета. Также был изъят принадлежащий Яковлеву С.В. мобильный телефон «Редми 9 А» (л.д. 18-21);

- протокол осмотра места происшествия от 8 ноября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный вблизи дома № 5А по ул. Стартовой в г. Орске Оренбургской области.

Участвующий в осмотре Яковлев С.В. пояснил, что 18 сентября 2023 года он, находясь в указанном месте, заказал наркотическое средство и использованием своего мобильного телефона (л.д. 117-119);

- заключение эксперта № Э5/9-723 от 4 октября 2023 года, согласно которому приобретенное Яковлевым С.В. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,91 грамма (с учетом затрат на исследование) (л.д. 63-66);

- протокол осмотра от 4 октября 2023 года, согласно которому было осмотрено приобретенное Яковлевым С.В. наркотическое средство (л.д. 68-70).

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 71-72);

- протокол осмотра от 13 октября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся принадлежащий Яковлеву С.В. мобильный телефон «Redmi 9А».

В телефоне обнаружено фотоизображение тайника-«закладки» с наркотическим средством (л.д. 75-80).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 81).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности Яковлева С.В. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Яковлева С.В., по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания Яковлева С.В., согласно которым он 18 сентября 2023 года он заказал по телефону наркотическое средство и оплатил его путем перечисления денежных средств. Затем проследовал в г. Новотроицк к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции.

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей П.В.В., Ч.Л.В., С.В.Л. и Е.В.И., согласно которым в ночное время 18 сентября 2023 года Яковлев С.В. пояснил сотрудникам полиции, что приехал в г. Новотроицк за наркотическим средством, и в его телефоне имеется изображение с указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотиком. Затем в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, которое пытался приобрести Яковлев С.В., было обнаружено и изъято.

Изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с использованием данных, имеющихся в телефоне Яковлева С.В., был обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством (л.д. 18-21); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Яковлев С.В. указал место, в котором он находился в момент приобретения наркотического средства (л.д. 117-119); заключением эксперта № Э5/9-723, согласно которому приобретенное Яковлевым С.В. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,91 грамма (л.д. 63-66); протоколом осмотра приобретенного Яковлевым С.В. наркотического средства (л.д. 68-70); протоколом осмотра, согласно которому в принадлежащем Яковлеву С.В. мобильном телефоне обнаружено фотоизображение тайника-«закладки» с наркотическим средством (л.д. 75-80).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого Яковлева С.В., по делу не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность Яковлева С.В. в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Яковлева С.В. по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

В судебном заседании установлено, что в ночное время 18 сентября 2023 года Яковлев С.В. совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства: без цели сбыта, для личного употребления заказал наркотик по телефону, оплатил его путем перечисления денежных средств и проследовал к месту нахождения тайника-«закладки». Однако подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на приобретение наркотического средства, поскольку был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия наркотик был изъят.

Количество приобретенного подсудимым наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,92 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, так как более 1 грамма и менее 200 граммов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Яковлев С.В. судимости не имеет, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, наблюдается в наркологическим диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоидов, психостимуляторов)»). Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает строителем без оформления трудовых отношений, осуществляет уход за родственниками, страдающими хроническими заболеваниями, зарегистрирован и фактически проживает в г. Орске Оренбургской области. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства и свидетелем Ч.Л.В. характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Яковлева С.В., является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие хронических заболеваний и положительных характеристик; осуществление ухода за родственниками, страдающими хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его фактической опасности, суд не находит возможным изменить категорию деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Яковлеву С.В. за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Яковлева С.В., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому за совершенное им преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ. К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного Яковлевым С.В. преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие хронических заболеваний и положительных характеристик; осуществление ухода за родственниками, страдающими хроническими заболеваниями.

По этим же основаниям суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, которые в настоящее время характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия у него места работы и положительных социальных связей, суд приходит к мнению о том, что исправление Яковлева С.В. может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения.

В связи с наличием экспертного заключения о том, что подсудимый страдает синдромом, вызванным употреблением ПАВ (опиоидов, психостимуляторов), является наркозависимым лицом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Яковлева С.В. необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащий Яковлеву С.В. мобильный телефон «Redmi 9А» являлся средством совершения преступления, он подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯКОВЛЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным, установив Яковлеву С.В. испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период условного осуждения возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Яковлева С.В. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское»:

- наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,90 грамма – сохранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Яковлеву С.В.;

- фрагмент изоленты зеленого цвета с двумя бирками – уничтожить;

- принадлежащий Яковлеву С.В. мобильный телефон «Redmi 9А» модель «М2006С3LG» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.02.2024.