Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2016 от 29.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Нижний Тагил 17 августа 2016 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Кирилловой И.А.,

подсудимого Аргинбаева К.С.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Шелегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аргинбаева К. С., анкетные данные обезличены, ранее судимого:

06.05.2010 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.12.2012 года по отбытию наказания,

а также осужденного:

08.07.2016 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы ( приговор вступил в законную силу 26.07.2016г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аргинбаев К.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2015 года в период с 23:30 до 23:45 часов в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу (место расположения обезличено) Аргинбаев К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений с целью хищения взял с витрины и спрятал под одежду продукты питания, а именно 2 упаковки семги с/с «...» весом 150 грамм стоимостью 160 рублей за 1 упаковку на сумму 320 рублей, 1 упаковку семги с/с «...» нарезка весом 100 грамм стоимостью 110 рублей за упаковку, 1 упаковку кеты с/с «...» нарезка весом 100 грамм стоимостью 92 рубля 50 копеек за упаковку, 2 упаковки форели с/с «...» нарезка весом по 100 грамм стоимостью 110 рублей за упаковку на сумму 220 рублей, 1 упаковку семги с/с «...» нapeзкa весом 200 грамм стоимостью 218 рублей, а всего продукты на общую сумму 960 рублей 50 копеек, намереваясь в дальнейшем вынести их из торгового зала и получить возможность распорядиться ими по личному усмотрению. После чего, Аргинбаев К.С., не оплатив указанный товар, вышел через кассовый терминал. Контролеры торгового зала магазина «...» З. и Д., обнаружив преступные действия Аргинбаева К.С., догнали его у выхода из магазина и потребовали у Аргинбаева К.С., чтобы он остановился и вернул принадлежащие ООО «...» продукты питания. Аргинбаев К.С., осознавая, что для З. и Д. преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе изъятые им продукты, попытался скрыться с места совершения преступления и получить возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, несмотря на то, что Аргинбаев К.С., выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19.12.2015 г. около 23:45 часов Аргинбаев К.С. был задержан у (место расположения обезличено) инспекторами мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», а имущество, принадлежащее ООО «...», было у него обнаружено и в дальнейшем изъято.

Кроме того, 27 декабря 2015 года в период с 13 до 14 часов в торговом зале магазина «...», расположенном в торговом центре «...», имеющего в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил юридический адрес (место расположения обезличено), Аргинбаев К.С., имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял с витрины и спрятал под одежду продукты питания, а именно: колбасу «...» весом 610 г стоимостью 285 рублей 30 копеек, колбасу Особая «...» весом 904г стоимостью 491 рубль 12 копеек, 5 штук колбасы «...» весом по 300 г стоимостью 119 рублей 35 копеек за 1 штyку на сумму 596 рублей 75 копеек, а всего продукты на общую сумму 1373 рубля 17 копеек. Директор магазина П., обнаружив преступные действия Аргинбаева К.С., догнала его у выхода из магазина и потребовала у Аргинбаева К.С., чтобы он остановился и вернул принадлежащие АО «...» продукты питания. Аргинбаев К.С., осознавая, что для П. преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе изъятые им продукты, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Аргинбаева К.С. причинен материальный ущерб АО «...» в размере 1373 рубля 17 копеек.

Подсудимый Аргинбаев К.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества и в совершении открытого хищения чужого имущества, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Аргинбаевым.

От представителей потерпевших З., П поступили заявления о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Кириллова И.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные подсудимым Аргинбаевым, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представители потерпевших и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Аргинбаева К.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аргинбаев К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Аргинбаева К.С. подлежат квалификации:

- по преступлению от 19.12.2015 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества,

- по преступлению от 27.12.2015 г. - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Аргинбаеву К.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Аргинбаев К.С. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, одно из которых совершил в стадии покушения, второе – оконченное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аргинбаева К.С., суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба ООО «...» (л.д.32,103, т.1) и частичное АО «...» (л.д.148, т.1), в также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.195), по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 202).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Аргинбаева К.С. по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Аргинбаева К.С. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправление подсудимого Аргинбаева К.С. возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества, что будет способствовать также предотвращению совершения им других преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению от 19.12.2015 г. – также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Аргинбаеву К.С. с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд по обоим преступлениям не усматривает в связи с наличием вышеуказанных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению.

Оснований для назначения наказания подсудимому Аргинбаеву К.С. с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Аргинбаеву К.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом данных о личности, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым и не противопоказано ему по медицинским критериям.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей с подсудимого Аргинбаева К.С. взысканию не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств:

- расходные накладные, 7 упаковок рыбной нарезки, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «...», считать возвращенными представителю потерпевшего, копии расходных накладных, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- товарные накладные, переданные на хранение представителю потерпевшего АО «...», считать возвращенными представителю потерпевшего, копии накладных, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- DVD-диск + R «VS», хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в Тагилстроевском районном суде г.Нижнего Тагила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аргинбаева К. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Аргинбаеву К.С. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Аргинбаеву К.С. по данному приговору и по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 08.07.2016 г., окончательно к отбытию Аргинбаеву К.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аргинбаеву К.С. исчислять с 17.08.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по предыдущему приговору – с 16.06.2016 года до 17.08.2016 года.

Меру пресечения Аргинбаеву К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек Аргинбаева К.С. освободить. Процессуальные издержки в размере 2530 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств:

- расходные накладные, 7 упаковок рыбной нарезки, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «...», считать возвращенными представителю потерпевшего, копии расходных накладных, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- товарные накладные, переданные на хранение представителю потерпевшего АО «...», считать возвращенными представителю потерпевшего, копии накладных, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- DVD-диск + R «VS», хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в Тагилстроевском районном суде г.Нижнего Тагила.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему

Судья Л.Р. Акопян