Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2021 ~ М-302/2021 от 08.07.2021

Гражданское дело №

Уникальный идентификатор №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     07 сентября 2021 года

    Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" в лице Калужского филиала к Верховых Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Верховых А.А., и автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак Н975МО 68 под управлением водителя Скребнева Д.С. Согласно документам ГИБДД в данном ДТП усматривается вина водителя ВАЗ госрегзнак № автомобилю Тайота гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП Верховых А.А. не был включен в страховой полис № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ гос. рег. знак №. Ответчику была направлена претензия, но претензия не была удовлетворена. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика Верховых А.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 56793 рублей, которая была выплачена по заявлению страхователю, и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1904 рублей.

Истец - представитель АО "АльфаСтрахование" в лице Калужского филиала в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. В случае вынесения решения в пользу истца копию решения и исполнительный лист направить почтой в адрес Калужского филиала АО «АльфаСтрахование»

     В судебном заседании ответчик Верховых А.А. исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал полностью и представил письменное заявление, в котором указал, что иск признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение истца, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Верховых А.А. и автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Скребнева Д.С.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схеме о ДТП, водитель Верховых А.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (возможна оплата в установленном порядке 50% - 750 руб.).

    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, государственный номер № Козаченко А.А. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии №. При этом в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, Верховых Алексей Алексеевич включен не был.

    В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Тайота гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, о чем в материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства за № от 23.07.2018г. и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Стоимость ремонта указанного ТС составила 86842 руб., с учетом износа запасных частей - 61068,48 рублей. Соглашением об урегулировании страхового случая (страховое дело) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о размере страховой выплаты, составляющем 56793 руб. 69 коп.

Ввиду того, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства, САО «ВСК» (за СК «АльфаСтрахование») произвело выплату сумм страхового возмещения потерпевшему Скребневу С.М. в размере 56793 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № на имя Скребнева Сергея Михайловича.

    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ, действовавшего на момент ДТП по данному делу) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

     У суда не имелось оснований для выхода за пределы исковых требований по данному делу.

    Ответчик - Верховых А.А. исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме и представил в суд письменное заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от 25.06.2021г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1904 рублей. В связи с чем, с Верховых А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115162, <░░░░░> ░░░.░, ░░░/░░░ 7713056834/772501001, ░░░░ 1027739431730, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 56793 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1904 ░░░░░, ░░░░░ - 58697 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2021░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░