Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-130/2023 (1-772/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-130/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                           09 марта 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Гараева А.А.,

защитника-адвоката Круткина Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретарях: Леоновой Л.Т., Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гараева А. А., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев А.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Гараев А.А. был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гараев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ.

Однако, Гараев А.А. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 45 минут Гараев А.А. находился в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан».

Реализуя свой преступный умысел, Гараев А.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала ГМ «Ашан» 4 флакона шампуни head&shoulders, объемом 400 мл, артикул 313035, стоимостью <данные скрыты> за один флакон без учета НДС, всего на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ООО «Ашан».

После чего, Гараев А.А., с целью распоряжения по своему усмотрению, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны ГМ «Ашан» и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ГМ «Ашан».

Своими умышленными преступными действиями Гараев А.А. пытался причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Гараев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Гараева А.А. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника Гараев А.А. показал, что в конце октября 2022 года, в дневное время он находился в районе <адрес>. По дороге решил зайти в ГМ «Ашан», который расположен по <адрес>. В магазин он шел с целью приобрести продукты питания, при себе у него имелась небольшая сумма денег. Проходя по товарным рядам, он зашел в отдел с бытовой химией. Ему понравился шампунь во флаконе бело-синего цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа 4 флакона с шампунем, спрятал в один карман куртки, после чего направился к кассовой зоне, флаконы с шампунем он для оплаты не предъявил. За кассовой зоной он подошел к стойке, где продают сигареты, в это время к нему подошли сотрудники ГМ «Ашан». Они спросили его, имеется ли при нем неоплаченный товар из торгового зала ГМ «Ашан». После чего они прошли в служебное помещение, где он выдал шампунь, который пытался похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Вину признает, раскаивается (л.д.47-50, 54-56).

Суд признает данные протоколы допроса Гараева А.А. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Гараев А.А. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым Гараевым А.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО11 показал, что является менеджером по безопасности ООО «Ашан». ГМ «Ашан» расположен по адресу <адрес>. <дата> около 14.45 часов через кассовую зону, не оплачивая какой-либо товар, вышел мужчина, худощавого телосложения, на вид около 46-47 лет. Начальник охраны ФИО7 обратил внимание на то, что у мужчины из кармана куртки выставляется крышка флакона, попросил мужчину пройти в служебное помещение. Мужчина не сопротивлялся, прошел вместе с сотрудниками гипермаркета в служебное помещение, где пояснил, что в кармане его куртки находится 4 флакона шампуни, которые он взял с полки стеллажа, находясь в торговом зале ГМ Ашан, при этом товар он на кассе для оплаты не предъявил, хотел его похитить. После чего мужчина добровольно выдал четыре идентичных флакона шампуни марки head&shoulders, объемом 400 мл, артикул 313035, стоимостью <данные скрыты> без учета НДС за один флакон, всего на общую сумму <данные скрыты>. Далее, были вызваны сотрудники полиции (л.д.35-36).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что работает в должности начальника охраны ЧОП Регион Безопасность. <дата> около 14.45 часов совершая обход территории за кассовой линией, он увидел, как через кассовую зону, не оплачивая какой-либо товар, вышел мужчина, худощавого телосложения, у него из кармана штанов была видна крышка флакона. Он попросил мужчину пройти в служебное помещение. Мужчина не сопротивлялся, прошел вместе с ними в служебное помещение, где пояснил, что в кармане его куртки находится 4 флакона шампуни, которые он взял с полки стеллажа, находясь в торговом зале ГМ Ашан, при этом товар он на кассе для оплаты не предъявил, хотел его похитить. После чего мужчина добровольно выдал четыре идентичных флакона шампуни марки head&shoulders, артикул 313035, стоимостью <данные скрыты> без учета НДС за один флакон, всего на общую сумму <данные скрыты>. Далее, были вызваны сотрудники полиции (л.д.37-38).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что работает в должности охранника ЧОП Регион Безопасность. <дата> около 14.45 часов начальник охраны ФИО7 совершая обход территории за кассовой линией, увидел, как через кассовую зону, не оплачивая какой-либо товар, вышел мужчина, худощавого телосложения. ФИО7 обратил внимание на то, что у мужчины из кармана куртки выставляется крышка флакона. ФИО7 попросил мужчину пройти в служебное помещение. Мужчина не сопротивлялся, прошел вместе с ними в служебное помещение, где пояснил, что в кармане его куртки находится 4 флакона шампуни, которые он взял с полки стеллажа, находясь в торговом зале ГМ Ашан, при этом товар он на кассе для оплаты не предъявил, хотел его похитить. После чего мужчина добровольно выдал четыре идентичных флакона шампуни марки head&shoulders, артикул 313035, стоимостью <данные скрыты> без учета НДС за один флакон, всего на общую сумму <данные скрыты>. Далее, были вызваны сотрудники полиции (л.д.39-40).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что ФИО9, который показал, что <дата> находился на маршруте патрулирования по <адрес> г. Ижевска. Около 14 часов 45 минут от дежурного ПЦО они получили сообщение о том, то в ГМ Ашан по адресу: <адрес>, сработала КТС. Прибыв по указанному адресу к ним обратился начальник охраны ФИО7 и пояснил, что за кассовой зоной ими был остановлен мужчина, который вынес товар из торгового зала ГМ Ашан, не оплатив его, таким образом пытался его похитить. Мужчина, который пытался похитить товар, предъявил документы на имя Гараева А.А. Он находился в досмотровой комнате, где на столе лежал товар, который последний пытался похитить, а именно 4 флакона шампуни марки head&shoulders. Гараев А.А. не отрицал, что пытался похитить товар, вел себя спокойно. Гараев А.А. был доставлен в ОП 3 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.41-42).

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- отношение ООО «Ашан», зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> вынес неоплаченный товар, чем причинил материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> без НДС (л.д.7);

- протокол ОМП от <дата>, по адресу: <адрес> в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д.14-15);

- копия накладной на похищенный товар (л.д.9);

- протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Гараева А.А. от <дата>, в ходе которого дознавателем была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.58-60).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Гараева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего последовательны, заинтересованности в его показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Гараева А.А. данные им в ходе предварительного расследовании и оглашенные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Гараева А.А. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 – который указал, что он находилась на работе <дата> около 14.45 часов увидел, как через кассовую зону, не оплачивая какой-либо товар, вышел мужчина, у которого из кармана штанов была видна крышка флакона. Он попросил мужчину пройти в служебное помещение, где мужчина пояснил, что в кармане его куртки находится 4 флакона шампуни, которые он взял с полки стеллажа, находясь в торговом зале ГМ Ашан, при этом товар он на кассе для оплаты не предъявил, хотел его похитить. После чего мужчина добровольно выдал четыре идентичных флакона шампуни марки head&shoulders.

Судом установлено, что подсудимый Гараев А.А. покушался на мелкое хищение чужого имущества, его действия правильно квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, поскольку, мелкое хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), реальной возможности у Гараева А.А. распорядиться похищенным не было, так как он был задержан сотрудниками охранного предприятия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Гараева А.А. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Гараева А. А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если действия лица не были доведены до конца по независящим от него обстоятельства.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Гараева А.А. (л.д.43);

<данные скрыты>

- справка РНД МЗ УР, согласно которой Гараев А.А. состоит на диспансерном наблюдении с июля 2015 года диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости 2 стадии», «Пагубное потребление каннабиноидов» (л.д.68);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Гараев А.А. на учете не состоит (л.д.69);

- требование ИЦ МВЛ по УР, согласно которому Гараев А.А. ранее неоднократно судим (л.д.70-73);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> (л.д.81-83);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска от <дата> (л.д.85-87);

- копия приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> (л.д.91-94);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска от <дата> (л.д.96-97);

- характеристика с места жительства, согласно которой Гараев А.А. характеризуется посредственно (л.д.110).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Гараев А.А. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Гараева А.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гараева А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Гараеву А.А., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Гараева А.А. возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Гараеву А.А. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенного Гараевым А.А. преступления, его личности (имеет постоянное место жительства), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гараева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Гараеву А.А. считать условным, установить испытательный срок на <данные скрыты>.

В течение испытательного срока возложить на Гараева А.А. дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Гараева А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

    - 4 флакона шампуни head&shoulders – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО11;

    - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                          О.М. Назарова