Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-366/2022;) от 19.12.2022

Копия

Дело № 1-42/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                 17 января 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Московской области Казымова Р.Н.,

подсудимого Кузина А.С.,

защитника – адвоката Самусевой О.Г. по ордеру № от 28.11.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузина Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 13 декабря 2016 года Можайским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Можайского городского суда от 30 сентября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 29 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

- 7 июня 2021 года Можайским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней, состоит на учете филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 23 августа 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2022 года около 3 часов 00 минут Кузин А.С., находясь около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес> решил из корыстных побуждений открыто похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба последнему, и желая наступления этих последствий, Кузин А.С. в указанные выше день, время и месте, подошел к находящемуся там же Потерпевший №1 и с силой дернул за карман одетой на нем куртки с левой стороны, после чего завладел имуществом, находящимся в кармане Потерпевший №1, а именно: связкой ключей, каплями для носа «<данные изъяты>», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, и банковской картой <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №, открытому в филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

30 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Кузин А.С. прибыл с указанной банковской картой, в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, возможна путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно для сотрудника торговой организации, умолчав при этом о незаконном владении указанной банковской картой, используя данную банковскую карту, осуществил две операции по оплате товаров на сумму 180 рублей и 132 рубля, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа, к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, произведя оплату путем перевода денежных средств со счета указанной карты на счет вышеуказанной торговой организации, тем самым похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 312 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Кузин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Кузиным А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Кузиным А.С. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Кузина А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, поскольку Кузин А.С. открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

                                                                При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность виновного, который вину в совершении преступления признал, женат, детей и иждивенцев не имеет, работает с августа 2022 года, имеет постоянный заработок, характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Можайскому городскому округу по месту жительства отрицательно, со слов соседей по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузина А.С., суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья Кузина А.С. и его отца, <данные изъяты>

    В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает в действиях Кузина А.С. рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд усматривает в действиях Кузина А.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления, что не отрицалось Кузиным А.С. в судебном заседании, который сообщил о том, что употребление им алкоголя способствовало совершению преступления.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что преступление Кузиным А.С. совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Можайского городского суда от 7 июня 2021 года, суд считает, что Кузину А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие общественно опасных последствий, принимая во внимание данные о личности Кузина А.С., его поведение после совершения преступления, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует предпринятые им меры по заглаживаю вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Кузина А.С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузина А.С. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

    При таких обстоятельствах приговор Можайского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Кузина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кузина А.С. обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Кузину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ФИО9» № на имя <данные изъяты>, связка ключей в количестве 6 штук с брелоком в виде авокадо, спрей назальный «<данные изъяты>», переданные потерпевшему под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; перцовый баллончик аэрозольный «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД по Можайскому городскому округу, - уничтожить по месту хранения.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 подпись                             В.Ю. Юскаев

    Копия верна____________________