Дело №12 – 93/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2024 года г. Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., изучив жалобу Королева Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении №... от ..., предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Королева В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №... ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от ... Королев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Королев В.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд ..., в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Ленинского районного суда ... от ... жалоба Королева Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении №... от ..., предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Королева В.Н., передано на рассмотрение по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Данное дело поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из текста жалобы и приложенной копии оспариваемого постановления местом совершения административного правонарушения является автодорога ..., что относится к территориальной подсудности Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе ....
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.23.1, п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... (...).
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.