Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 15.03.2024

Дело 1-66/2024

        УИД 24RS0055-01-2024-000296-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края                                                                15 июля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

подсудимого Юнусова А.А.,

защитника Богучарского А.К., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юнусова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, со средне - специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Семеновка, <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы,

- приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. на основании приговора Уярского районного суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. по отбытию срока.

Таким образом, Юнусов А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 22 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юнусов А.А. и М.Н., находясь в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков М.Н. сообщил Юнусову А.А., что сотовый телефон последнего, который он забрал накануне у Юнусова А.А. дома, случайно разбил, уронив сотовый телефон на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 22 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юнусов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли толкнул М.Н. рукой в спину, от чего последний упал коленями на землю, после чего Юнусов А.А. нанес один удар коленом левой ноги в область лица слева М.Н., от нанесенного удара последний не удержал равновесие и упал, при падении ударился головой об стену пристройки дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее Юнусов А.А. нанес М.Н. два удара кулаком левой руки в область лица слева. От вышеуказанных преступных действий Юнусова А.А. М.Н. испытал физическую боль.

После чего, Юнусов А.А. повел М.Н. в МО МВД России «Уярский», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы М.Н. привлекли к установленной законом ответственности по факту хищения сотового телефона Юнусова А.А.

Двигаясь по <адрес> в <адрес> края, Юнусов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 22 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, нанес последнему не менее трех ударов локтем правой руки в область шеи сзади. От вышеуказанных преступных действий Юнусова А.А. М.Н. испытал физическую боль.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юнусов А.А., С.И. и М.А. находились в помещении кухни квартиры, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Юнусовым А.А. стал предъявлять претензии М.А. из-за того, что последний неоднократно беспричинно беспокоил З.Е., проживающую по соседству с М.А., из-за чего между Юнусовым А.А. и М.А. произошел словесный конфликт.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юнусов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес М.А. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и по голове, а также один удар коленом левой ноги в область ребер справа.

Затем в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юнусов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, нанес М.А. не менее четырех ударов в область головы кулаком правой руки, а также не менее пяти ударов коленом правой ноги в область ребер слева.

Своими умышленными преступными действиями Юнусов А.А. причинил М.А. телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в области глаз. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- <данные изъяты>. В соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», определить тяжесть вреда здоровью причиненного указанными выше повреждениями не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту 22.4.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломах ребер составляют 60-90дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4.б) постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Юнусов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ признал частично пояснив, что удары по ребрам потерпевшему не наносил. В остальной части пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина Юнусова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так вина Юнусова А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями обвиняемого Юнусова А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в гости к М.Н., который проживает по адресу: <адрес>. На момент его прихода в гостях у М.Н. уже находились К. и неизвестный ему ранее мужчина, его фамилию он не знает. Находясь в гостях у М.Н., они распивали спиртные напитки. Далее в вечернее время, он вызвал такси и они вчетвером (он, М.Н., К. и неизвестный мужчина) поехали к нему домой по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Находясь у него дома, они продолжили распивать спиртные напитки. Его супруги в этот день дома не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ они захотели еще выпить алкоголя. Поэтому, они решил с незнакомым ему мужчиной сходить за алкоголем в магазин, а М.Н. и К. остались у него в квартире.

Он ушел из дома без своих сотовых телефонов (их у него было два). Дома его не было примерно около часа, когда вернулся обратно обнаружил, что М.Н. и К. ушли, взяв с собой один его телефон (второй был дома). После этого он сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся.

Далее он принял решение идти искать М.Н. и К. самостоятельно. Сначала он нашел К., которая ему ответила, что она телефон не брала, добавила, что его взял М.Н. После этого он пошел искать М.Н., и, проходя по <адрес> в <адрес>, увидел последнего вблизи дома К., который находится по адресу: <адрес>. М.Н. когда его увидел, стал от него убегать, забежал во двор вышеуказанного дома, он побежал за ним, догнал его, после чего он толкнул М.Н. рукой в спину и он упал на колени. Затем он сразу нанес ему один удар коленом левой ноги в область лица слева. После нанесенного им удара, М.Н. не устоял на ногах, упал и ударился головой об стену дома. После этого, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, он нанес М.Н. два удара кулаком правой руки в область лица слева. От его ударов у М.Н. кровь не шла, была шишка и кровоподтек с левой стороны лица в области скулы. Далее он самостоятельно повел М.Н. пешком по <адрес> края до отдела полиции, по пути он еще несколько раз (не менее трёх раз) ударил М.Н. локтём правой руки в область шеи сзади, находясь вблизи дома, расположенного по <адрес>. Больше он ударов М.Н. не наносил, при нем также М.Н. удары кто-либо не наносил (т. № л. д. 76-81, л. д. 115-119). В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшего М.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в доме С. по адресу: <адрес> А., фамилию не помнит. К нему домой пришел его знакомый Юнусов А.А., проживающий по адресу: <адрес>Б, и они втроем начали распивать спиртные напитки. Иных лиц с ними не было. В тот же день в вечернее время, более точное время назвать не может, Юнусов А.А. вызвал такси и они втроем (он, Юнусов А.А. и А.) поехали домой к Юнусову А.А. Затем пришла К. и они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. и А. пошел за спиртными напитками в магазин, а он остался с К. в доме Юнусова А.А. Юнусов А.А. уходя из дома, оставил ему свой сотовый телефон, сказал, чтобы он ему позвонил, если его долго не будет. С собой последний взял свой второй телефон. Юнусова А.А. на протяжении долгого времени не было (примерно около часа), он стал ему звонить, но тот трубку не брал. Далее он вышел из дома (К. ушла из дома Юнусова А.А. сразу после него, он видел, как последняя шла за ним), взяв с собой телефон Юнусова А.А., и пошел искать последнего по их общим знакомым, но поиски результатов не дали, поэтому, он пошел к себе домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Юнусов А.А. пришел к нему домой по адресу: <адрес>, принес спиртное, они с ним выпили в помещении летней кухни, и он ему сказал, что он случайно разбил его телефон, когда шел по улице и звонил ему. Юнусов А.А. взял свой разбитый телефон, положил его к нему в рюкзак, после чего они вышли с Юнусовым А.А. из летней кухни во двор, где последний толкнул его рукой в спину, он упал на колени. После чего Юнусов А.А. нанес ему один удар коленом левой ноги в область лица слева, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. От нанесенного удара он не устоял на коленях, стал падать и в момент падения ударился головой об стену пристройки. Далее Юнусов А.А. нанес ему два удара кулаком в область лица слева, отчего у него на лице с левой стороны появился синяк. От действий Юнусова А.А. он ощутил сильную физическую боль. Далее Юнусов А.А. вытащил его со двора и повел его в сторону отдела полиции по <адрес>. По пути в отдел полиции, около 13 часов 30 минут, проходя по <адрес> Юнусов А.А. нанес ему не более трех ударов локтем правой руки в область шеи сзади, от чего он ощутил физическую боль. Кроме Юнусова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ему никто ему телесные повреждения не наносил (т № л. д. 113-116, л. д. 125-127). Потерпевший данные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме,

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, с сожителем М.Н., но с октября 2023 года они совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась у себя дома. Затем вернулся М.Н., который рассказал ей о том, что последнего якобы избили сотрудники в полиции в отделе МО МВД России «Уярский». ДД.ММ.ГГГГ М.Н. рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юнусов А.А. пришел в ее дом, где находился он (М.Н.), принес спиртное, после чего они выпили спиртное и последний сказал Юнусову А.А., что тот случайно разбил его телефон, когда шел по улице и звонил ему. Со слов М.Н. Юнусов А.А. нанес ему один удар коленом в область лица, находясь во дворе принадлежащего ему дома, а также Юнусов А.А. нанес М.Н. несколько ударов кулаком по лицу, когда вел его в отдел полиции. Сколько именно ударов Юнусов А.А. нанес М.Н., последний ей не говорил, но она точно помнит, что более одного. У М.Н., насколько она помнит, был синяк с левой стороны лица в области щеки. М.Н. ей не говорил о том, что ему кто-либо еще наносил удары, кроме Юнусова А.А. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ находиться у К. дома по адресу: <адрес>, не мог. М.Н. ей говорил, что он был дома ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Юнусов А.А. наносил ему удары, находясь именно во дворе ее дома (т. № л. д. 189-192),

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней домой по адресу: <адрес>, пришел С.А., с которым они сидели у нее дома и распивали спиртные напитки. Примерно через 30-40 минут С.А. предложим ей сходить к его знакомому. Подойдя к дому, где проживает знакомый. Возле подъезда они встретили Юнусова А.А., после чего С.А. стал разговаривать с последним. Через пару минут к ним подошел М.Н. Далее Юнусов А.А. пригласил их к себе в гости, они согласились поехать, после чего Юнусов А.А. вызвал такси. Юнусов А.А. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, номер квартиры не помнит. Находясь дома у Юнусова А.А., они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Юнусов А.А. и С.А. пошел за спиртными напитками в магазин, а она с М.Н. осталась в квартире Юнусова А.А. После того, как Юнусов А.А. и С.А. пошли в магазин, она легла спать, а когда проснулась, увидела, что М.Н. нет, она была в квартире одна. После этого, она встала с дивана и пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она выходила из двора соседа К.О., проживающего по адресу: <адрес>, и увидела, что возле его дома на дороге стоит Юнусов А.А. Когда она подошла к нему, последний начал наносить ей телесные повреждения. В ходе нанесения ей телесных повреждений Юнусов А.А. говорил ей, что она вместе с М.Н. украла его телефон, на что она ему отвечала, что она подобного не совершала. Далее Юнусов А.А. стал у нее спрашивать, где находится М.Н., она ему ответила, что не знает. После этого Юнусов А.А. повел ее в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. телесные повреждения М.Н., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, не мог (т. № л. д. 185-188),

- показаниями свидетеля С.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, М.Н., К. и Юнусов А.А. распивали спиртные напитки на лавочке, расположенной во дворе <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут они уехали в гости к Юнусову А.А., а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они уснули. Примерно в 05 часов 00 минут он и Юнусов А.А. решили прогуляться. При этом К. и М.Н. спали, то есть оставались дома у Юнусова А.А. После чего около 07 часов 00 минут он уехал к себе домой по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Юнусов А.А., на котором каких-либо телесных повреждений не было, однако Юнусов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, Юнусов А.А. спросил его, где живет К. Он решил показать Юнусову А.А., где живет К. К. дома не оказалось. В связи с чем, они вышли на улицу и увидели К. При этом, каких-либо телесных повреждений на К. не было. Он поздоровался с К. и ушел домой, а Юнусов А.А. и К. остались вместе на улице (т. № л. д. 197-200).

Кроме того, вина Юнусова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением потерпевшего М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Юнусова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удары руками и ногами по телу, от чего он испытал физическую боль (т. № л. д. 35),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С. с фототаблицей, согласно которому осмотрены дворовая территория и помещение летней кухни, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия объекты и следы, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены, ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л. д. 23-27),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия объекты и следы, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены, ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л. д. 28-31),

- копией приговора Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнусова А.А. которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. № л. д. 134-139),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия приговора Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л. д. 212-214),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия протокола явки с повинной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л. д. 203-205),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Юнусова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Юнусов А.А. в присутствии своего защитника показал во дворе <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нанес М.Н. телесные повреждения, а именно, ударил последнего один раз коленом в область лица слева, а также, нанес М.Н. два удара кулаком правой руки в область лица слева. Далее необходимо проследовать к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нанес М.Н. телесные повреждения, а именно, не более трех раз ударил последнего локтём правой руки в область шеи сзади (т. № л. д. 99-105),

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому М.Н. показал, что во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Юнусов А.А. толкнул его рукой в спину, он упал на колени, после чего Юнусов А.А. нанес ему один удар коленом левой ноги в область лица слева. От нанесенного удара Юнусовым А.А. он не устоял на коленях, стал падать и в момент падения ударился головой об стену пристройки. После чего Юнусов А.А. нанес ему два удара кулаком в область лица слева. Возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Юнусов А.А. нанес ему не более трех ударов локтем правой руки в область шеи сзади, от чего он ощутил физическую боль (т. № л. д. 117-124).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Так вина Юнусова А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями обвиняемого Юнусова А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с супругой Ю.В. и ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время назвать не может, к ним в гости пришла соседка З.Е. и они вчетвером (он, С.И., З.Е. и Ю.В.) стали распивать спиртные напитки.В ходе распития спиртных напитков З.Е. рассказала ему о том, что последнюю достает М.А., который проживает по адресу: <адрес>. Он принял решение поговорить с М.А., после чего, он вместе С.И. пришли в квартиру к М.А. и постучали. Последний открыл дверь и он стал у последнего спрашивать, зачем тот пристает к З.Е. М.А. на это ему ответил, что такого не было, добавил, что З.Е. врет. Далее М.А. предложил зайти к нему в гости, и они прошли в помещение кухни. Находясь в помещении кухни, он вместе с М.А. и С.И. стали распивать алкоголь. В ходе распития алкоголя между ним и М.А. произошел словесный конфликт по причине того, что последний не сознавался в том, что он пристает к З.Е., говорил, что такого не было. В ходе словесного конфликта он нанес М.А. несколько ударов (не менее трех) кулаком левой руки в область лица справа и один удар коленом левой ноги в область лица. Более он М.А. ударов не наносил. После нанесенных им ударов у последнего крови, ссадин, кровоподтеков на лице не было. Удары по телу М.А. он не наносил, не знает, кто сломал ребра М.А. Далее они втроем (он, М.А., С.И.) пошли к нему домой в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки совместно с З.Е. и Ю.В. Находясь у него дома, он М.А. телесных повреждений не наносил, в его присутствии последнему никто ударов не наносил (том № л. д. 76-81, л. д. 115-119). Подсудимый в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшего М.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему постучался Юнусов А.А. с человеком, которого он не знает. Юнусов А.А. пояснил, что он (М.А.) мешает жить соседке. Данный факт он отрицал. Затем они все вместе прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки. Затем Юнусов А.А. нанес ему нескольку ударов в голову. Также бил коленом по ребрам. Количество ударов не менее 10. Затем Юнусов А.А. предложил пойти в свою квартиру чтобы продолжить употреблять спиртными напитки. Он согласился. В квартире Юнусова А.А. находились сам Юнусов А.А., его жена, соседка З.Е. и парень, фамилию которого он не помнит. Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Юнусов продолжил высказывать ему претензии о том, что он мешает жить З.Е.. Затем в присутствии всех указанных лиц Юнусов А.А. начал его избивать по лицу и ребрам. После избиения он находился в квартире Юнусова А.А. пока последний не уснул за столом. После этого он ушел домой, один день лежал дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б.В., поскольку они вместе ходили на работу. Он рассказал Б.В. как все произошло и что его побил Юнусов А.А. Увидев его состояние Б.В. вызвал полицию. После приезда полиции они поехали вместе с Б.В. на медицинское освидетельствование. Больше ему никто удары не наносил.

- показаниями потерпевшего М.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе конфликта, Юнусов А.А., находясь в помещении кухни его (М.А.) квартиры, Юнусов А.А. стал наносить ему удары (последний нанес ему не более трех ударов) кулаком правой руки по лицу и по голове. После чего, Юнусов А.А. нанес ему коленом левой ноги один удар в область ребер справа. От действий Юнусова А.А. он почувствовал боль. Находясь в квартире Юнусова А.А., последний протягиваясь через стол, так как он (М.А.) сидел на кухонной скамейке, а он (Юнусов А.А.) напротив его через стол) нанес ему не более четырех ударов в область головы кулаком правой руки, а затем отодвинул стол и нанес ему не более пяти ударов коленом правой ноги в область ребер слева. От действий Юнусова А.А. он почувствовал боль (т. № л. д. 224-228).Данные показания потерпевший М.А. подтвердил в полном объеме

- показаниями свидетеля С.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Юнусовым А.А. подрабатывал в <адрес>. В вечернее время, после окончания рабочего дня Юнусов А.А. предложил ему пойти к нему в гости, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, он согласился. Придя домой к Юнусову А.А. (это было примерно в 19 часов 30 минут, более точное время он назвать не может), они втроем: он, Юнусов А.А., Ю.В. стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут к Юнусову А.А. пришла их знакомая З.Е., после чего они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя З.Е. рассказала им о том, что ее сосед М.А. пристает к ней, не дает ей спокойно жить, достает ее. После чего он с Юнусовым А.А. пошел в магазин. Когда они вышли из магазина, Юнусов А.А. предложат ему сходить к М.А., для того, чтобы разобраться с последним, выяснить, почему он себя так ведет, он согласился. Далее они направились к М.А., который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Подойдя к двери М.А., Юнусов А.А. постучался в дверь, М.А. им открыл. После этого М.А. предложил им зайти к нему в квартиру, и они прошли в помещение кухни. Находясь в помещении кухни, они втроем стали распивать спиртные напитки, в результате чего, между Юнусовым А.А. и М.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Юнусов А.А. нанес М.А. два удара кулаком в область лица. При нем Юнусов А.А. более ударов М.А. не наносил. После того, как Юнусов А.А. нанес удары М.А., на лице у последнего появились кровоподтеки и ссадины. Он не видел, чтобы Юнусов А.А. наносил удары по телу М.А., но может предположить, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения может этого не помнить. Далее Юнусов А.А. предложил М.А. пойти к нему в гости, на что последний согласился и они втроем (он, М.А., Юнусов А.А.) пошли к Юнусову А.А. домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Находясь в квартире Юнусова А.А., он не видел, чтобы последний наносил телесные повреждения М.А., но может предположить, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения может этого не помнить (т. № л. д. 33-37).

- показаниями свидетеля Ю.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый является ее супругом. Может охарактеризовать последнего как спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут домой пришел Юнусов А.А. совместно со своим другом С.И. Далее около 20 часов 00 минут к ним в гости пришла З.Е., и они вчетвером стали распивать спиртные напитки, находясь в помещении кухни. З.Е. рассказала ей о том, что ее сосед М.А., проживающий по адресу: <адрес>, достает ее, пристает к ней, она боится последнего. После этого, Юнусов А.А. и С.И. пошли в магазин, в какой они ходили магазин, она сказать не может. Юнусова А.А. и С.И. не было примерно около 40 минут, после чего, они вернулись домой вместе с М.А. Далее они впятером стали распивать спиртные напитки, находясь на кухне. Во время распития спиртных напитков М.А. извинялся перед З.Е., говорил, что больше поступать так не будет. Находясь у них дома, Юнусов А.А. ударов М.А. не наносил, также Когда М.А. пришел ДД.ММ.ГГГГ к ним домой, то у последнего была ссадина с левой стороны лица под глазом. М.А. ей сказал, что Юнусов А.А. ему нанес удар по лицу (т. № л. д. 25-29). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила в полном объеме,

- показаниями свидетеля З.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она зашла в гости к Юнусову А.А. и Ю.В. Когда она зашла в квартиру Юнусовых там находились: Юнусов А.А., Ю.В., С.И. В ходе распития алкоголя она рассказала Юнусову А.А. и Ю.В. о том, что М.А. достает ее, стучит по ее входной двери. Она Юнусова А.А. не просила идти разбираться с М.А., угрожать последнему и тем более наносить ему какие-либо телесные повреждения. Через некоторое время, во сколько это было по времени она сказать не может, Юнусов А.А. и С.И. оделись и вышли из квартиры, куда последние направились на тот момент, она не знала. Через некоторое время они вернулись домой к Юнусовым вместе с М.А. У М.А. была ссадина на лице в области щеки. Далее они впятером стали распивать спиртные напитки, находясь на кухне. Во время распития спиртных напитков М.А. извинялся перед ней, говорил, что больше поступать так не будет. При ней Юнусов М.А. А.Н. ударов не наносил (т. № л. д. 42-45). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила в полном объеме,

- показаниями свидетеля Б.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с потерпевшим М. работал вместе. зашел к нему ДД.ММ.ГГГГ, чтобы вместе пойти на работу. Последний был побитый. На вопрос что случилось, М.А. пояснил, что его побил Юнусов, вроде бы из-за соседки. Далее он вызвал полицию и поехал с ним в больницу. По словам М. удары Юнусов наносил ему руками в область головы и по телу.

- показаниями свидетеля Б.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что М.А. рассказал ему, что Юнусов А.А. избивал его, сначала находясь в квартире, где проживает М.А., а потом Юнусов А.А. увел его в квартиру, в которой проживает последний, где продолжил наносить ему телесные повреждения. Со слов М. Ю. А.А. избивал его на протяжении ночи, наносил ему множественные удары рукой лицу и голове, а также удары коленом в область ребер (т. № л. д. 38-41). Данные показания потерпевший М.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина Юнусова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от Б.В., о том, что М.А. были причинены телесные повреждения, возможно сломаны ребра, избил последнего Исумов (Юнусов А.А.), забрал паспорт (т. № л. д. 73),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «<адрес> больница» обратился М.А. (т. № л. д. 89),

- заявлением потерпевшего М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Юнусова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему побои (т. № л. д. 74),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия объекты и следы, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены, ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л. д. 60-64),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия объекты и следы, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены, ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л. д. 65-71),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у М.А. имелись следующие повреждения:

1. кровоподтеки в области глаз. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

2. <данные изъяты>. В соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», определить тяжесть вреда здоровью причиненного указанными выше повреждениями не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: согласно пункту 22.4.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломах ребер составляют 60-90дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с и. 7.1 приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4.б) постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (т. № 2 л. д. 48-49),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Юнусова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Юнусов А.А., находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с С.И. пришел в указанную квартиру, для того, чтобы поговорить с М.А. о том, что последний мешает жить соседке З.Е., достает ее. М.А. его и С.А.И. впустил в свою квартиру, и они втроем прошли в указанное помещение кухни.

Находясь в помещении кухни, они стали распивать спиртные напитки, в результате чего, между ним и М.А. произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта он нанес М.А. не более трех ударов кулаком левой руки в область лица справа и один удар коленом в область лица. Далее подозреваемый Ю. показал, что больше он ударов М.А. по лицу и телу не наносил. При нем удары М.А. кроме него никто не наносил. Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, он М.А. телесных повреждений не наносил. После того, как они закончили распивать спиртные напитки, М.А. пошел домой, во сколько это было по времени, он не помнит (т. № л. д. 90-97),

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего М.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому М.А. показал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Юнусов А.А., находясь в помещении кухни, нанес ему не более трех ударов кулаком правой руки по лицу и по голове, а также один удар коленом левой ноги в область ребер справа. Также М.А. показал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов А.А., находясь в помещении кухни, нанес ему не более четырех ударов в область головы кулаком правой руки, а также не более пяти ударов коленом правой ноги в область ребер слева (т. № л. д. 233-244)

- протоколом очной ставки между потерпевшим М.А. и обвиняемым Юнусовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший М.А. показал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Юнусов А.А., находясь в помещении кухни, нанес ему не более трех ударов кулаком правой руки по лицу и по голове, а также один удар коленом левой ноги в область ребер справа. М.А. также показал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов А.А., находясь в помещении кухни, нанес ему не более четырех ударов в область головы кулаком правой руки, а также не более пяти ударов коленом правой ноги в область ребер слева. Вышеуказанные показания обвиняемый Юнусов А.А. не подтвердил, показав, что находясь в помещении кухни в квартире, в которой проживает М.А., он в ходе словестного конфликта нанес последнему несколько ударов (не более трех) кулаком левой руки в область лица справа и один удар коленом левой ноги в область лица последнего. Больше он ударов М.А. не наносил. Когда они были у него дома, он ударов М.А. не наносил, в область ребер последнего не бил (т. № л. д. 245-249).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Юнусова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Сторонами не оспаривается факт нанесения побоев потерпевшему М.Н. подсудимым Юнусовым А.А.

Подсудимый Юнусов А.А. в ходе судебного заседания заявлял, что наносил потерпевшему М.А. удары только по лицу, находясь в квартире потерпевшего, а также не наносил ему удары в собственной квартире, ребра не ломал. Данную версию событий суд оценивает критически. Суд считает, что подсудимый выдвинул такую версию с целью смягчения уголовных ответственности и наказания.

Данная версия полностью опровергается показаниями потерпевшего М.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый избивал его как по лицу, так и по ребрам находясь в его (М.А.) квартире, а также в квартире подсудимого Юнусова А.А.

Суд данные показания потерпевшего расценивает как достоверные, поскольку оснований оговаривать подсудимого у него не имелось. Кроме того, данные показания согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте. Также потерпевший подтвердил данные показания и в ходе очной ставки с подсудимым.

Оценивая показания свидетелей Ю.В., З.Е., С.И. в той части, что при них Юнусов А.А. не избивал М.А., суд относится критически, поскольку она являются супругой и друзьями подсудимого и их действия направлены на улучшение положения Юнусова А.А.

К доводам стороны защиты о том, что к причинению переломов ребер у потерпевшего М.А. причастно иное, суд относится критически. Данная версия полностью опровергается показаниями потерпевшего М.А. из которых следует, что именно подсудимый причинил ему все телесные повреждения, иное лицо ему ударов не наносило. Кроме того, один день он находился дома, лишь после этого его знакомый Б.В. вызвал полицию и они вместе с Б.В. ездили на освидетельствование в ходе которого зафиксированы повреждения, которые ему нанес Юнусов А.А.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевших и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Юнусов А.А. совершил:

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует действия Юнусова А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.А. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих не действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. Однако, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. Алкоголизма, наркомании у Юнусова А.А в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении не нуждается (т. № л. д. 54-55).

С учетом указанного заключения, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии Юнусова А.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания Юнусову А.А. суд учитывает характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался, характеризующий материал, на учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога на учете не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте и его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также по эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Юнусова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые даны до возбуждения уголовного дела (т. 1 л. д. 53-54).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины по обвинению по ч. 2 ст. 116.1 УК Ф и частичное признание вины по ч. 1 ст. 112 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении ребенка супруги от первого брака

Вопреки доводам стороны защиты, суд оснований для признания смягчающим обстоятельством, противоправного, аморального поведения потерпевших, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривает, поскольку каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевших М.Н. и М.А. по отношению к Юнусову А.А., явившихся поводом для совершения преступлений не имелось.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Юнусовым А.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого умысла и совершению им преступления, доказательств этому не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания является рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку Юнусов А.А. ранее судим приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в настоящее время привлекается за совершение умышленных преступлений.

Учитывая наличие в действиях Юнусова А.А. рецидива при совершении преступлений, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения Юнусова А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить Юнусову А.А. меру наказания в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку цель исправления подсудимого не может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

    Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    Кроме того, поскольку преступлений, в совершении которых Юнусов А.А. признан виновным настоящим приговором, совершенны им до постановления приговора Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Юнусову А.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Юнусова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Юнусову А.А. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Юнусова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юнусову А.А. наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юнусову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Юнусова А.А. под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Уярским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Юнусову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Также в срок наказания по настоящему приговору зачесть время содержания осужденного Юнусова А.А. под стражей по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Юнусовым А.А. наказание по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий:                                                                   Сержанова Е.Г.