Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2023 ~ М-623/2023 от 26.01.2023

Дело №

УИД: 50RS0021-01-2023-000770-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова Д.Е. к Федосееву А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Федосееву А.Б. о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В обоснование требований ссылался на вынесенное Красногорским городским судом Московской области решение от 05.08.2020 года о взыскании с Федосеева А.Б. денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 года по 10.02.2020 года в размере 15 673,15 руб., а всего взыскано 415 673,15 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2020 года по 6 августа 2022 года в сумме 62 581,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 077 руб.

Истец Большаков Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федосеев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногорского городского суда Московской области от 05.08.2022г. взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 года по 10.02.2020 года в размере 15 673,15 руб., а всего взыскано 415 673,15 руб.

Решение суда вступило в законную силу 08.09.2020 года, в связи с чем 01.03.2021 года истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №, однако до настоящего времени указанное решение ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, истцом заявлены проценты за период с 06.08.2020 года по 06.08.2022 года в размере 62 581,91 рублей

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения решения суда от 05.08.2020 года ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 2 077 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2022 года.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Большакова Д.Е. к Федосееву А.Б. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Федосеева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Большакова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) проценты за период с 06.08.2020 года по 06.08.2022 года в размере 62 581,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.М. Осадчая