Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5481/2024 ~ М-3215/2024 от 09.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006006-20                Дело № 2-5481/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца Захарова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2024 года гражданское дело по иску Захарова Юрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Холину Серафиму Алексеевичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Захаров Юрий Александрович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Холину Серафиму Алексеевичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 43819,63 руб., взыскании компенсации за задержку выплат по день фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец работал у индивидуального предпринимателя Холина С.А. в период с ** ** ** по ** ** ** в должности .... Был принят на работу с заработной платой в размере 55 000 руб., однако при увольнении окончательный расчет в полном объеме ему не выплачен.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что при приеме на работу ему обещали выплачивать заработную плату в размере 55000 руб. Заработную плату, установленную трудовым договором, выплачивали на карту, а остальное выдавали наличными по ведомости. При увольнении ему произвели расчет только исходя из условий трудового договора, с чем он не согласен, так как существовала договоренность о заработной плате в размере 55000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание представителя. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования не признал по доводам письменных возражений, согласно которым заработная плата истцу выплачивалась в соответствии с условиями трудового договора. В день увольнения ** ** ** истцу произведен полный расчет, выплачена на карту заработная плата за ** ** ** г. в размере 20404,92 руб. (с учетом НДФЛ), компенсация за неиспользованный отпуск – 10552,46 руб. (с учетом НДФЛ), заработная плата за ** ** **. – 11383,57 руб. (с учетом НДФЛ), всего 42340 руб., что подтверждается справкой по операции, приложенной истцом. О договоренности про выплату заработной платы в размере 55000 руб. ничего не известно. В трудовом договоре сделана техническая ошибка, указано, что тарифная ставка установлена в размере 16242 руб., включая районный коэффициент и северную надбавку. Правильно будет тарифная ставка, а также районный коэффициент и северная надбавка.

С учетом того, что сторона ответчика о дате судебного заседания была уведомлена заблаговременно до даты судебного заседания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу положений ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ обязательными для включения в трудовой договор являются: место работы, трудовая функция, дата начала работы, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя).

На основании статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу положений статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно положениям трудового законодательства работодатель обязан доказать соблюдение прав работника.

При этом, в силу статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Судом установлено, что на основании трудового договора №... от ** ** **, заключенного между истцом и ответчиком, истец с ** ** ** работал у ответчика в должности ... на 0,8 ставки.

В соответствии с пунктом 5.2 трудового договора работнику устанавливается тарифная ставка согласно штатному расписанию в размере 16242 руб., включая районный коэффициент и северную надбавку.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в данном пункте сделана техническая ошибка в части указания на включение в размер тарифной ставки районного коэффициента и северной надбавки. Фактически размер заработной платы рассчитывался исходя из тарифной ставки, а также с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

Пунктом 5.3 трудового договора установлено, что работодатель может выплачивать работнику материальное вознаграждение за безупречную работу и выполнение особо важной работы.

Заработная плата выплачивается работнику путем перечисления на счет работника в банке, не реже, чем каждые полмесяца: 30 числа за первую половину месяца, окончательный расчет 15 числа месяца, следующего за отработанным (пункты 5.4 и 5.5 трудового договора).

Согласно приказу о приеме на работу №... от ** ** **, истцу установлена тарифная ставка 16242 руб., районный коэффициент – 1,2, северная надбавка – 50%.

Приказом №... от ** ** ** Захаров Ю.А. уволен ** ** ** по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

Как следует из пояснений истца, заработную плату согласно расчетным листкам в соответствии с условиями трудового договора он получил в полном объеме.

Свои исковые требования истец основывает не выплатой «черной» заработной платы, поскольку при трудоустройстве была договоренность о том, что размер его заработной платы будет составлять 55000 руб.

В подтверждение доводов о получении черной заработной платы истцом представлены: справка по операции ..., подтверждающая внесение ** ** ** истцом денежных средств на свой счет в размере 20 000 руб., аудиозаписи разговоров с бухгалтером Свидетель №1 в день увольнения (** ** **) и ** ** **, платежные ведомости на заработную плату за ** ** **, ** ** ** и ** ** ** г. работников индивидуального предпринимателя ФИО2.

Так, из прослушанной в ходе рассмотрения аудиозаписи разговора истца с Свидетель №1 от ** ** ** следует, что истец уточнял у Свидетель №1 «что по расчету?», на что последняя ответила, что ... приедет в понедельник, приходи в понедельник, ведомость с его подписью принесут, тогда и выплачу.

Из прослушанной аудиозаписи разговора от ** ** ** между истцом и Свидетель №1 следует, что Свидетель №1 сообщает истцу : «…это у тебя февраль, сейчас велено выдать эту сумму…он сказал пока распишу двадцать тысяч….остаток и март мы тебе позвоним, когда сверим…».

Как указывает истец, ** ** ** ему выдали по ведомости 20 000 руб., которые в этот же день он положил себе на банковскую карту. Получение денежных средств по ведомости подтверждается также платежными ведомостями на работников индивидуального предпринимателя ФИО2, у которой в ** ** ** году истец работал.

Между тем, суд не может принять во внимание в качестве доказательств выплаты черной заработной платы, представленные истцом копии ведомостей индивидуального предпринимателя ФИО2, поскольку данные ведомости не относятся к рассматриваемому спору, кроме того, в данных платежных ведомостях отсутствуют подписи работников о получении заработной платы.

Также суд не может принять в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы истца, аудиозаписи разговоров истца с Свидетель №1, поскольку разговоры на аудиозаписи не подтверждают договоренности истца с работодателем о получении истцом заработной платы в размере именно 55 000 рублей. На записи разговоры идут о выдаче каких-то денежных сумм, при этом, согласно данным, представленным УФНС по Республике Коми, в ** ** ** году Свидетель №1 в числе работников индивидуального предпринимателя Холина С.А. не числилась.

Выдача ** ** ** истцу 20 000 руб. также не подтверждает размер согласованной заработной платы 55 000 рублей между истцом и ответчиком.

По указанным основаниям, а также, поскольку истцом не представлено доказательств изменения условий трудового договора, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности исходя из размера заработной платы 55 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Захарова Юрия Александровича (...) к индивидуальному предпринимателю Холину Серафиму Алексеевичу (...) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года.

2-5481/2024 ~ М-3215/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Захаров Юрий Александрович
Ответчики
ИП Холин Серафим Алексеевич
Другие
Шабалина Светлана Александровна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Чаркова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
syktsud--komi.sudrf.ru
09.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2024Передача материалов судье
14.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2024Предварительное судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее