Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 (1-859/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской Палаты Московской области Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

подсудимого Симонова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Симонова Сергея Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Симонов С.В. совершил умышленное преступление,                             а именно незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В нарушение требований федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, Симонов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения и лицензии органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия, на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на участке местности, расположенном недалеко от въезда в пос. Оболенск со стороны автодороги А108, в один из дней лета 2019 года, при разборе старого строения хозблока на неогороженном земельном участке, обнаружил в помещении хозблока деревянный ящик, в котором находился пистолет и 19 патронов, забрал их, и тем самым, путем присвоения найденного незаконно приобрел:

-    пистолет с маркировочными обозначениями «Г 731*1940» (на кожух-затворе), «ЛА 56*1940» (на рамке), который согласно заключения эксперта № 732 от 12.09.2023, переделан самодельным способом, из травматического пистолета Лидер ТТ (пистолета конструкции ТТ), а именно заменен ствол, который является короткоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов 9-мм пистолетными патронами (9x18);

-    19 патронов, с маркировкой №539 10 ППО», «539 94», «539 99», «539 97», «539 05 ППО», которые согласно заключения эксперта №684 от 03.08.2023, являются пистолетными патронами калибра 9-мм (9x18), центрального воспламенения, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолет конструкции Макарова (ПМ), автоматический пистолет конструкции Стечкина (АПС) и другое оружие соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Продолжая свои противоправные действия, Симонов С.В. в один из дней лета 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлены, перевез указанные пистолет и патроны в квартиру по месту своего фактического проживания по <адрес>, где поместил их в комод с личными носимыми вещами, и незаконно хранил вышеуказанные пистолет и боеприпасы вплоть до 02.08.2023, когда в период времени с 07 час. 50 мин по 09 час.40 мин. в ходе осмотра проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства», пистолет с маркировочными обозначениями «Г 731*1940» (на кожух-затворе), «ЛА 56*1940» (на рамке) и 19 патронов калибра 9 мм, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Симонов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Репетацкий Р.В.

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Репетацкий Р.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Симонова С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствие со ст.ст. 9, 10 УК РФ, при назначении наказания ч.1 ст. 222 УК РФ суд применяет     редакцию Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ, поскольку совершение подсудимым вышеуказанного преступления окончено после вступления с законную силу Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Симонов С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симонова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым при проверке показаний на месте место обнаружения им пистолетов и патронов.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Симонова С.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, возможным применение к нему ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Наказание назначается с применением положений части 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Так же при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о наказании при наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Суд считает необходимым передать вещественные доказательства должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело с учетом возможной необходимости данных вещественных доказательств для его расследования.

За осуществление защиты Симонова С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Симонова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Симонову Сергею Вячеславовичу наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Симонова Сергея Вячеславовича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Симонову Сергею Вячеславовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 19 гильз с маркировочными обозначениями №539 10 ППО» (6 гильз), «539 94» (2 гильзы) «539 99» (1 гильза), «539 97» (2 гильзы), «5399 05 ППО» (8 гильз) патронов калибра 9-мм (9x18), 1 пуля и 1 гильза с маркировочным обозначениями «90шт Мак» патрона калибра 9-мм (9x18), самодельный пистолет с маркировочными обозначениями «Г 731* 1940» (на кожухе-затворе), «ЛА 56* 1940» (на рамке) с магазином, - передать должностному лицу, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 223 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                              А.В. Шичков