Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-234/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001957-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Козлова В.Г.,

подсудимого Леонтьева С.Э.,

его защитника – адвоката Егорова В.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «Республиканская» ЧР,

при секретаре Гаджиевой У.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Леонтьева Сергея Эрнестовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ (с последующим изменением) к 7 г. 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев С.Э. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев С.Э., находясь в пути следования на маршрутном автобусе № от <адрес>» по адресу: <адрес> до <адрес>» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» №, которую по своей невнимательности утерял Потерпевший №1, после чего, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета № данной карты, выпущенного на имя ФИО, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находившейся в пользовании Потерпевший №1

Далее, Леонтьев С.Э., с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 16 часов 06 минут, в 16 часов 13 минут, в 16 часов 14 минут, в 16 часов 19 минут, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем приобретения товарно-материальных ценностей, тайно похитил денежные средства в сумме 185 рублей 00 копеек, 781 рубль 57 копеек, 828 рублей 98 копеек, 996 рублей 10 копеек, 230 рублей 37 копеек, соответственно, а всего на сумму 3022 рубля 02 копейки с расчетного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Леонтьев С.Э. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 16 часов 32 минуты, в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем приобретения товарно-материальных ценностей, тайно похитил денежные средства в сумме 91 рубль 99 копеек, 120 рублей 59 копеек, соответственно, а всего на сумму 212 рублей 58 копеек с расчетного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, Леонтьев С.Э. вышеуказанным способом, используя вышеназванную банковскую карту, умышленно, тайно похитил с расчетного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3234 рубля 60 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.Э. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в автобусе нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую в последующем использовал в целях оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты.

Из протокола явки с повинной Леонтьева С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с чужой найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил различные покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес> на общую сумму 3234 рубля 60 копеек (л.д.24).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Леонтьевым С.Э. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д.18-19), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя сына ФИО, которая находилась в его пользовании. В последующем он обнаружил, что в указанный день при помощи данной банковской карты были осуществлены оплаты в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», которые он не совершал.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 42 минут по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершало покупки в различных магазинах <адрес> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 3 234 рубля 60 копеек (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д.21-22), следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д.27-29), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее знакомый Леонтьев С.Э. совершал покупки в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» при помощи банковской карты бесконтекстным способом. На ее вопрос: «Откуда деньги?», Леонтьев С.Э. сказал, что получил аванс на работе.

Кроме этого, виновность подсудимого Леонтьева С.Э. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, выданные организацией АО «Тандер» на общую сумму 996 рублей 10 копеек; на общую сумму 230 рублей 37 копеек; на общую сумму 828 рублей 98 копеек; на общую сумму 185 рублей 00 копеек; на общую сумму 781 рублей 57 копеек; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, выданные магазином «Пятерочка» на общую сумму 120 рублей 59 копеек; на общую сумму 91 рубль 99 копеек (л.д.20-22).

Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Леонтьева С.Э. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Леонтьева С.Э. в совершении указанного преступления.

Действия Леонтьева С.Э. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета ФИО

Психическая полноценность подсудимого Леонтьева С.Э. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Леонтьевым С.Э. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Леонтьева С.Э., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.86), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.134), <данные изъяты> ранее судим (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьева С.Э. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает <данные изъяты>, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим по делу обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении Леонтьева С.Э. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления его личности.

Вместе с тем, имеющаяся по делу вышеуказанная совокупность смягчающих наказание Леонтьева С.Э. обстоятельств, дает суду основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому Леонтьеву С.Э. наказания суд также учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное Леонтьеву С.Э. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом назначения Леонтьеву С.Э. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Леонтьева С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева Сергея Эрнестовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Леонтьеву С.Э исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей Леонтьева С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Леонтьева С.Э. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, выданные организацией АО «Тандер» на общую сумму 996 рублей 10 копеек; на общую сумму 230 рублей 37 копеек; на общую сумму 828 рублей 98 копеек; на общую сумму 185 рублей 00 копеек; на общую сумму 781 рублей 57 копеек; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, выданные магазином «Пятерочка» на общую сумму 120 рублей 59 копеек; на общую сумму 91 рубль 99 копеек, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев