Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2023 ~ М-1627/2023 от 13.11.2023

УИД 04RS0010-01-2023-002118-17 Граж. дело № 2-2007/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ", обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 241337,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Грицановым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору составляет 241337,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 187 600 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53737,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования к должнику ответчику перешло ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Грицанова С.В. задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО " ТРАСТ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грицанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следуюющему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Грицановым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, Грицанов С.В.обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования к должнику по вышеуказанному договору перешло ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Грицанова С.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности по кредитному договору составляет 241337,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 187600 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53737,90 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) впользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ размере 241337,90 руб.,в том числе: 187600 руб. - задолженность по основному долгу, 53737,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5613,38 руб., всего взыскать 246951,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева