Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2024 от 26.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     По делу об административном правонарушении

26 мая 2024 года                              ст. Крыловская

судья Крыловского районного суда - Павловская И.Н.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Долгополова П.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

У с т а н о в и л:

Долгополов П.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около здания № был выявлен гражданин Долгополов

, <адрес>, гр. Долгополов П.В. стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой, нецензурной бранью, на требования граждан и сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, мешал сбору административного материала, таким образом оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции при обеспечении мер производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Рапортами полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с командиром отделения № ФИО5 в 20 часов по указанию дежурного Отдела МВД России по <адрес> осуществили выезд по сообщению гр. ФИО6, проживающей в <адрес>, которая сообщила, что ее сын пьет и дебоширит. По приезду на место был выявлен ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на требования прекратить выражаться нецензурной бранью и упокоиться, не реагировал. Опрошенная мать ФИО4 пояснила, что ее сын длительное время выпивает, провоцирует конфликты в семье, ведет себя агрессивно, на замечания родственников не реагирует;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО4 совершил неповиновение.

     актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4установлено состояние опьянения, 1,40 мг/л при активном выдохе.

    При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя.

    Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

    Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, штраф не оплачен.

    При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста.

    В материалах дела об административном правонарушении имеется справка, выданная МБУЗ «Крыловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО4 на момент осмотра в лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» не нуждается, содержаться в КАЗ/ИВС/СИЗО может.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

    Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

                П о с т а н о в и л:

Признать Долгополова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, с направлением в ИВС ОМВД по <адрес>.

    Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья –