Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-216/2023 (2-7503/2022;) ~ М-6469/2022 от 21.06.2022

** ** **

** ** **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми ** ** ** гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Бушеневой ФИО10, администрации муниципального образования городского поселения «...», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, Бушеневу ФИО11, Бушеневу ФИО12, Бушеневой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Бушеневой ФИО14. о взыскании задолженности заемщика Бушенева ФИО15 по кредитной карте № ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 67 006,63 руб., из которых: 57 926,29 руб. – основной долг, 9 080,34 руб. - проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 210,2 руб., указав в обоснование, что ** ** ** заемщик умер, его обязательства перед банком остались неисполненными.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городского поселения «...», Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, Бушенев ФИО16 Бушенев. ФИО17 Бушенева ФИО18

В судебном заседании представитель ответчика Бушеневой ФИО19 адвокат А.Л. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку фактически наследство ответчиком не принималось, поступившая после смерти заемщика сумма пенсии была израсходована на похороны Н.Л.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, и, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и Н.Л. заключен договор (эмиссионный контракт № ...), по условиям которого банк представил заемщику кредитную карту № ... с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 18,9 % годовых.

** ** ** заемщик Н.Л. умер.

За период с ** ** ** по ** ** ** сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 67 006,63 руб., из которых: 57 926,29 руб. – просроченный основной долг, 9 080,34 руб. – просроченные проценты.

По информации, имеющейся в распоряжении ПАО «Сбербанк», ко дню смерти у Н.Л. имелся остаток денежных средств на счете №... в размере 241,74 руб. (+ 38 352,45 руб. зачислено на счет после смерти), на счете №... в размере 4,9 руб. (+ 200 руб. зачислено на счет после смерти).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее перед истцом у Н.Л., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за принятием наследства наследники Н.Л. к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти Н.Л. нотариусом не открывалось.

По информации истца ПАО «Сбербанк», указанной в иске, ко дню смерти у Н.Л. имелся остаток денежных средств на счете №... в размере 241,74 руб., на счете №... в размере 4,9 руб.

Из выписки по счету, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда, остаток денежных средств по состоянию на ** ** ** на счетах Н.Л. составил: на счете №...,74 руб., на счете №...,9 руб.

Наличия иного имущества у Н.Л. на дату смерти не установлено.

В собственности Н.Л. до ** ** ** находилось транспортное средств ... ..., г.р.з. .... Согласно договору купли-продажи, ** ** ** Н.Л. продал указанный автомобиль Бушеневой ФИО20 за 100 000 руб. С ** ** ** автомобиль ... ..., г.р.з. ... зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по ... району Республики Коми за Бушеневой ФИО21

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, право собственности на транспортное средств ... ..., г.р.з. ... перешло от Н.Л. в пользу Бушеневой ФИО22 ** ** **, в связи с чем указанный автомобиль, не находящийся в собственности Н.Л. на дату его смерти, в наследственную массу после смерти Н.Л. не вошел.

Договор купли-продажи транспортного средства недействительным не признан, на основании данного договора произведена регистрация перехода права собственности на автомобиль, оснований считать сделку по купле-продаже транспортного средства несовершенной у суда не имеется.

Таким образом, в состав наследства на день открытия наследства – ** ** ** после смерти Н.Л. вошли: денежные средства на счете №... в размере 15 081,74 руб., на счете №... в размере 4,9 руб.

Денежные средства, поступившие на счет Н.Л. после его смерти, в состав наследственной массы не входят, что следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей состав наследственной массы.

Из выписки по счету №..., открытому на имя Н.Л. следует, и не оспаривается ответчиком Бушеневой ФИО23 что после смерти Н.Л. Бушенева ФИО24 перевела с его банковского счета на свой денежные средства.

Следовательно, Бушенева ФИО25 фактически приняла наследство после смерти Бушенева ФИО26 в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах 15 086,64 руб., составившихся размер наследственной массы.

Из объяснений Бушеневой ФИО27 следует, что денежные средства, снятые со счета Н.Л., были израсходованы на его похороны. В подтверждение данных доводов ответчиком суду представлены платежные документы, подтверждающие, что на похороны Н.Л. израсходовано 39 941 руб. (12 577 руб. ограда, 2 250 руб. столб, 12 594 руб. памятник, 2 060 руб. фото на памятник, 10 460 руб. гроб, крест и ритуальные товары).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (пункт 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (пункт 3).

В силу статьи 5 Федерального закона от ** ** ** № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Само по себе несоблюдение установленного пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка лицом, осуществившим организацию достойных похорон наследодателя, за счет находящихся на банковских счетах последнего денежных средств, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне Бушеневой ФИО28 и ее обязанности возвратить указанные денежные средства в наследственную массу для оплаты долгов наследодателя перед кредиторами.

Таким образом, учитывая, что размер понесенных расходов на достойные похороны заемщика Н.Л. превышает установленный судом размер наследственной массы после его смерти, что свидетельствует о том, что обязательства перед ПАО «Сбербанк», как кредитором умершего, не могут быть исполнены наследником Бушеневой ФИО29 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк к Бушеневой ФИО30 не имеется.

Поскольку иные соответчики, привлеченные к участию в деле судом, в права наследования не вступали, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации МО ГП «ФИО31», ТУ Росимущества в Республике Коми, С.Н., Бушеневу ФИО32 Бушеневой ФИО34. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Бушеневой ФИО35, администрации муниципального образования городского поселения «...», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, С.Н., И.Н., ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Судья                  Т.С. Баженова