Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-916/2023 от 03.08.2023

2-1111/2023

24RS0018-01-2023-001243-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Активного Взыскания» к Кравченко О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Активного Взыскания» обратилось в суд с иском к Кравченко О.М. и просит взыскать с ответчика основной долг 42 500 р., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 732,50 руб., сумма пени (штрафа) - 3 017,50 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 245 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кравченко О.М. заключили договор займа № КО 11-000192 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ" заключили договор уступки права требования (цессия). Общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ" согласно Свидетельству №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к Общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ" как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № К011-000192 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кравченко О.М. и <данные изъяты>». <данные изъяты>» было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по указанному Договору. В соответствии с п. 1.1 договора займа № КО 11-000192 от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере 42 500 руб. В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 0,7% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 63 750 руб. Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО Зеленогорск вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором сумму займа, и не уплатил проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба Активного Взыскания», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик Кравченко О.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не выразила. Представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, высказала возражения относительно суммы взыскания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу и. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230- ФЗ, на момент заключения договора между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230- ФЗ, на момент заключения договора между сторонами) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кравченко О.М. был заключен договор займа № КО 11-000192 на сумму 42 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 255% годовых или 0,7% за каждый день пользования займом, что подтверждается договором займа.

Следовательно, Кравченко О.М. располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные в нём, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

<данные изъяты>» выполнило обязательства по договору займа № КО 11-000192 от ДД.ММ.ГГГГ, передав сумму займа в размере 42 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, задолженность в указанный договором срок не погасил.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 4.1 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Как следует из расчета суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 106 250 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 42 500 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 60 732,50 руб., сумма пени в размере 3 017,50 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов не превышает двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд также не находит.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравченко О.М. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, сумма займа в установленный в договоре срок, а также проценты за пользование займом займодавцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Служба Активного Взыскания» заключён Договор уступки прав требования (цессии).

В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО "СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ" как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № К011-000192 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кравченко О.М. и <данные изъяты>

Не смотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к погашению в течение длительного времени.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ООО МК «Джой Мани» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 106 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 245 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба Активного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Служба Активного Взыскания» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга в размере 42 500 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 60 732,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 017,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере в размере 3 245 руб., а всего 109 495 (сто девять тысяч четыреста девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.