Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2024 ~ М-161/2024 от 18.01.2024

Гражданское дело № 2-1420/2024

УИД 66RS0005-01-2024-000233-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«12» августа 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., с участием представителя ответчика Чурмантаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмадова Абдусамада Абдукахоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Махмадов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на 19.07.2024 и 12.08.2024. Истец дважды в суд не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Чурмантаева К.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Махмадов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебных заседаний, дважды не явился в судебные заседания, об уважительности причин невозможности явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Махмадова Абдусамада Абдукахоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.