Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2022 ~ М-3585/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-4017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  25 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промэнергосервис» к ООО «Альфастрой», Родина А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промэнергосервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Альфастрой», Родине А.С. (далее - ответчики) о взыскании задолженности, указав, что 11.11.2020 между ООО «Промэнергосервис» и ООО «Альфастрой» заключен договор займа, согласно условиям которого, последнему переданы в заем денежные средства в размере 4000000,00 рублей под 7% годовых со сроком возврата до 21.12.2020.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Родиной А.С.

Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику 11.11.2020 по платежному поручению №.

Платежным поручением № от 28.12.2020 заемщик произвел частичную оплату задолженности в размере 2000000,00 руб.

В установленный договором срок вся сумма займа заемщиком не возвращена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с Родина А.С., ООО «Альфастрой» в пользу ООО «Промэнергосервис» задолженность по договору займа в сумме 3 316 610,49 руб., из которых 2 035 956,28 руб. – сумма основного долга, 219 433,84 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 29.12.2020 по 13.07.2022, 1 061 220,37 руб. – неустойка за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24783,00 руб.

Представитель истца ООО «Промэнергосервис» Круподра А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчики ООО «Альфастрой», Родина А.С., извещенные о дате, месте и времени слушания, участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 11.11.2020 между ООО «Промэнергосервис» и ООО «Альфастрой» заключен договор займа (далее – Договор займа), согласно условиям которого, последнему переданы в заем денежные средства в размере 4000000,00 рублей под 7% годовых со сроком возврата до 21.12.2020.

В Договоре займа согласованы условия поручительства Родиной С.А., относящиеся к своевременному и полному исполнению обязательств по договору.

Заем предоставляется заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика (п.2.2 Договора займа).

На основании платежного поручения № от 11.11.2020 сумма займа в размере 4000000,00 руб. перечислена на расчетный счет ООО «Альфастрой» с назначением платежа «оплата по договору процентного займа от 11.11.2020».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ООО «Промэнергосервис» доказан факт заключения договора займа и перечисления ООО «Альфастрой» денежных средств, указанных в договоре займа, а ООО «Альфастрой» не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, с учетом частичного возврата задолженности по договору займа на основании платежного поручения № от 28.12.2020 в сумме 2000000,00 руб., суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать солидарно с Родиной А.С., ООО «Альфастрой» в пользу ООО «Промэнергосервис» задолженность по основному долгу по договору займа в заявленном размере.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктами 2.3 Договора займа предусмотрено, что займ предоставляется ООО «Альфастрой» под 7% годовых, поэтому основания для определения спорных договоров займа как беспроцентных в силу положений статьи 809 ГК РФ отсутствуют.

В данном случае, стороны при заключении договора займа согласовали проценты за пользование займом, ООО «Альфастрой» обязалось возвратить займ с учетом процентов за пользование займом.

При заключении Договора займа заемщик был ознакомлен с его условиями, процентной ставкой, штрафными санкциями, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

ООО «Промэнергосервис» заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по Договору займа в размере 219433,84 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиками каких-либо возражений против данного расчета процентов за пользование займом не представлено. Данный расчет полностью соответствует условиям вышеуказанного Договора займа, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование договору займа в заявленных ООО «Промэнергосервис» размерах.

Согласно п. 6.3 Договора займа, за нарушение заемщиком, поручителем условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, размер которой составляет 0,1% от общего размера предоставленного займа за каждый день нарушения срока возврата займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ООО «Промэнергосервис» просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1061220,37 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 30.08.2022 оплачена государственная пошлина в размере 24783,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, солидарно с Родиной А.С., ООО «Альфастрой» в пользу ООО «Промэнергосервис» подлежат взысканию госпошлина в размере 24783,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Родина А.С., <данные изъяты>, ООО «Альфастрой» (ОГРН 1165543070978) в пользу ООО «Промэнергосервис» (ОГРН113554008633) задолженность в сумме 3 316 610,49 руб., из которых 2 035 956,28 руб. – сумма основного долга, 219 433,84 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 29.12.2020 по 13.07.2022, 1 061 220,37 руб. – неустойка за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24783,00 руб.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись             А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>