Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 ~ М-273/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-985/2023

24RS0037-01-2023-000359-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к Козловой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» обратилось в суд с иском к Козловой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 31 января 2022 г. между ООО МКК «ГУДМЭН» и ответчиком был заключен договор займа № на срок с 31 января 2022 г. по 3 марта 2022 г.

В соответствии с п.1.1 договора займа ответчику представлен заем в размере 23 530 руб. В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,91% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 35 295 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. 31 января 2022 г. займодавец передал заемщику 23 530 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Условия возврата займа содержатся в п. 3.2 договора, где указано, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом 3 марта 2022 г. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

22 августа 2022 г. ООО МКК «ГУДМЭН» и ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» заключили договор уступки прав требования (цессия), в связи с чем к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от 31 января 2022 г., ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по указанному договору. С учетом изложенного истец просит взыскать с Козловой Л.И. денежные средства в размере 58 825 руб., из них: сумма основного долга – 23 530 руб., проценты за пользование займом в период с 31 января 2022 г. по 13 сентября 2022 г. – 35 295 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799,75 руб., зачесть взысканную по судебному приказу по делу № 2-2759/103/2022 от 23.09.2022 г. сумму в размере 5 500 руб.

Представитель истца ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором просила учесть ее материальное положение, и при вынесении решения применить положение ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО МКК «ГУДМЭН», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пп. 2 ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 января 2022 г. между ООО МКК «ГУДМЭН» и Козловой Л.И. заключен договор займа № на сумму 23 530 руб. на срок 31 календарных дней с возвратом займа и процентами за пользование займом 3 марта 2022 г. (л.д. 7).

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,91 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полукратного размера суммы процентного займа, то есть не более 35 295 руб. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен настоящий договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,91 % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 35 295 руб.

Согласно п. 4.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами.

На основании п. 5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора займа заемщик обязан внести один платеж по договору в размере 30 167,72 03 марта 2022 года, согласно графику платежей (п. 10 договора займа) сумма основного долга - 23 530 руб., сумма начисленных процентов - 6 637,72 руб.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 5 500 руб., иных платежей по договору займа не производила. Доказательств обратного суду не представлено.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

22 августа 2022 г. по договору цессии уступки прав требования (цессии) по договорам займа № ООО МКК "ГУДМЭН" (Цедент) передал, а ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» (Цессионарий) принял права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах займа, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору. К цессионарию переходят все права, связанные с передаваемыми правами.

Перечень должников, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору, должен содержать следующую информацию по каждому должнику и каждому договору займа: Фамилия Имя Отчество должника; паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан), дата рождения должника, адрес регистрации по месту жительства, номер договора займа; дату заключения договора займа; общую сумму задолженности; сумму задолженности по основному долгу; сумму задолженности по начисленным и просроченным процентам за пользование займом; сумму оплаченной государственной пошлины; штрафы; пени; стоимость уступаемых прав требования по договору займа.

Из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) по договору займа № от 22 августа 2022 г. следует, что ООО МКК "ГУДМЭН" передало свои права требования ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ», в том числе, по договору займа от 31.01.2022 г. № заключенному с Козловой Л.И., на общую сумму 53 325 руб., в том числе: по основному долгу – 23 530 руб., по процентам – 28 959,33 руб., задолженность по пене в размере 835,67 руб.

Учитывая условия договора потребительского займа, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа не содержит условий о запрете уступки права требования ООО МКК "ГУДМЭН" ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору потребительского займа 31.01.2022 г. № К012-000073 были согласованы сторонами при его заключении.

Доказательств обращения заемщика к кредитору в установленный законом срок с письменным заявлением о запрете уступки третьим лицам суду не представлено.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 31.01.2022 г., к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 53 325 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23 530 руб., задолженность по процентам за пользование займом в период с 31.01.2022 г. по 13.09.2022 г. (с учетом частичного погашения в размере 5 500 руб.) в размере 29 795 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку истцом неустойка ко взысканию не заявлена оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» обоснованными, в связи с чем, задолженность по договору займа в сумме 53 325 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799,75 руб., подтвержденные платежным поручением, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к Козловой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой Людмилы Ивановны в пользу ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» задолженность по договору займа в размере 53 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года