Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2020 от 21.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Георгиевск 23 октября 2020 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Рыбальченко Евгения Петровича в интересах Самойлова Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 сентября 2020 года о привлечении Самойлова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Обжалуемым постановлением мирового судьи Самойлов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с судебным актом, адвокат Рыбальченко Е.П. в интересах Самойлова Н.В. 14.10.2020 представил мировому судье жалобу, поступившую в суд апелляционной инстанции 21.10.2020.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что она подана заявителем по истечении установленного законом срока на его обжалование, что подтверждается материалами административного дела.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи с указанием уважительности причин его пропуска, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Георгиевским городским судом настоящей жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю, а дело – направлению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Жалобу Рыбальченко Евгения Петровича в интересах Самойлова Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 сентября 2020 года о привлечении Самойлова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.

Направить сторонам копии настоящего постановления.

Судья Ю.В.Курбанова