Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2022 от 26.04.2022

дело №

УИД 19RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, пенсионера, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, отчего упал на землю и не мог подняться, однако нецензурно при этом не выражался.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, лежит на земле мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурными словами в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО7. и ФИО4, аналогичных друг другу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, двигаясь на автомобилях по <адрес>, Республики Хакасия, увидели у <адрес>, незнакомого мужчину, лежащего на земле, который находился в нетрезвом состоянии. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания, сделанные ему, не реагировал. По приезду сотрудником полиции, ими были даны пояснения по данному факту.

Перед дачей объяснений ФИО8. и ФИО4 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять данным объяснениям, у суда не имеется.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 признает, что был пьян.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После чего ФИО1 подвергнут административному задержанию, о чем в 23 час 00 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание им вины в совершении административного правонарушения, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через <данные изъяты> суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты> суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова