Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 от 20.02.2023

Дело №2-63/2023                    УИД 77RS0021-02-2022-018029-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Ревунова В.В. (посредством ВКС на базе Измайловского районного суда г.Москвы),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» к Красильниковой Ангелине Алексеевне о взыскании упущенной выгоды

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к Красильниковой А.А. о взыскании упущенной выгоды, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: ... возле ... произошло столкновение автомобиля г.р.н. № и трамвая №, в результате чего на маршрутах №№, №, № было задержано (отменено) в общей сложности 8 рейсов. Виновником ДТП является ответчик Красильникова А.А., управлявшая автомобилем г.р.н. №, что подтверждается составленным водителями участниками ДТП извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ. Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 8 рейсов на маршрутах №№, №, №, что подтверждается сведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена. Указанное событие привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. Таким образом, допущенное по вне ответчика ДТП привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети г.Москвы, что повлекло причинение убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г.Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 260847,26 рублей. Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нaрyшения нормальной работы трамвайной сети г.Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГ № (разработан в соответствии со ст.15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ № «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики развития города Москвы от ДД.ММ.ГГ №. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с Красильниковой А.А. упущенную выгоду в размере 260847,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5808,47 рублей.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» Ревунов В.В., участвующий посредством видеоконференцсвязи на базе Измайловского районного суда г.Москвы, в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Красильникова А.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что Красильникова А.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, ем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ по адресу: ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением Красильниковой А.А. и трамвая № под управлением ФИО6 Виновником ДТП является водитель Красильникова А.А., что подтверждается составленным водителями извещением установленной формы о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д.19).

В результате ДТП на трамвайных маршрутах №№, №, № было задержано (отменено) в общей сложности 8 рейсов, что подтверждается соответствующим актом о вынужденном простое трамваев от ДД.ММ.ГГ и сведениями Единого диспетчерского центра метрополитена, информацией ГКУ «ЦОДД» от ДД.ММ.ГГ № (л.д.18, 20-22). Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГ привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, что повлекло причинение убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса города Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 260847,26 рублей. Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нaрyшения нормальной работы трамвайной сети г.Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГ № (разработан в соответствии со ст.15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики развития города Москвы от ДД.ММ.ГГ № (л.д.23-24).

Таким образом, противоправные действия Красильниковой А.А. привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» бы получил при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в размере 260847,26 рублей.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков и признав его правильным, составленным в соответствии с утвержденными нормативами, суд приходит к выводу о доказанности причиненных ответчиком убытков истцу. Суд считает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждается представленными истцом доказательствами и не опровергнута ответчиком.

Таким образом, заявленное истцом требование суд находит основанным на законе, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» к Красильниковой Ангелине Алексеевне удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Ангелины Алексеевны ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки ... (паспорт РФ №) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» убытки в виде упущенной выгоды в размере 260847 (двести шестьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.