Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2022 от 05.09.2022

11-182/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Автодор-Платные Дороги» Обособленное подразделение Центр продаж и обслуживания 210 км ЦКАД (ПК1) на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные дороги» о взыскании задолженности за проезд по платным участкам с ФИО3

УСТАНОВИЛ

Представитель Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные дороги» обратился к мировому судье 191 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о взыскании задолженности за проезд по платным участкам с ФИО3

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные дороги» о взыскании задолженности за проезд по платным участкам с ФИО3 возвращено.

Представитель Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные дороги», не согласившись с определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение.

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 125 ГПК РФ «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу ст. 32 ГПК РФ «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон».

Согласно п. 3 Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. пользование платной автомобильной дорогой осуществляется на основании договора между пользователем и оператором, согласно которому оператор обязан предоставить пользователю право проезда и организовать дорожное движение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а пользователь - оплатить предоставленную услугу.

Указанные положения Постановления Правительства РФ от    ДД.ММ.ГГГГ № корреспондируют части 1 и 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобиле дорогах»).

Таким образом, по своей правовой природе договор на оказание услуг по организации платного проезда, заключаемый между пользователем платной автомобильной дороги и оператором, является публичным договором, к которому применяются положения статьи 426 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Типовая форма публичного Договора об организации проезда размещена на официальном сайте Государственной компании «Российские автомобильные Дороги» и на интернет-сайте эмитента ООО «Автодор-Платные Дороги».

В соответствии с п. 1.3. Договора об организации проезда, Пользователь заключает договор с Государственной компанией на основании статей 426 и 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. принимает публичную оферту):

- въезжая на Платный Участок;

- оплачивая проезд в пункте взимания платы;

- приобретая Транспондер T-pass по договору купли-продажи или по договору на использование Транспондера T-pass.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Таким образом, между Государственной компанией и должником заключен Договор организации проезда № путем совершения одновременно нескольких конклюдентных действий: приобретением Транспондера T-pass №, его регистрации в Единой системе взимания платы, а также въездом на платный участок и оплатой проезда в пункте взимания платы.

В силу п. 3.1. Договора об организации проезда заключение Договора одним из вышеуказанных способов означает, что Пользователь полностью ознакомился и выразил согласие со всеми положениями Договора и приложениями к нему.

Согласно п. 3 договора об организации проезда, исполнение обязанностей по договору об организации проезда от имени Государственной компании в отношении взимания платы путем списания средств с лицевого счета пользователя после регистрации проезда транспортного средства пользователя с помощью Транспондера T-pass и в отношении взимания платы путем оплаты проезда по платному участку с безбарьерной системой взимания платы без использования Транспондера T-pass после регистрации проезда, осуществляет эмитент Государственной компании – ООО «Автодор-Платные Дороги».

В соответствии с Уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Автодор-Платные Дороги» создано Обособленное подразделение офис продаж и обслуживания 210 км ЦКАД (ПК1), которой зарегистрировано по адресу: <адрес>, гд. Валищево, 210 км ЦКАД.

Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>.

Таким образом, поскольку стороны в соответствии с п.п. 9.5 п. 9 договора об организации проезда изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, суд считает необходимым отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Частную жалобу ООО «Автодор-Платные Дороги» Обособленное подразделение Центр продаж и обслуживания 210 км ЦКАД (ПК1) на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные дороги» о взыскании задолженности за проезд по платным участкам с ФИО3 удовлетворить, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело мировому судье 191 судебного участка Подольского судебного района для рассмотрения по существу.

Судья         (подпись)                Е.А. Звягинцева