Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 ~ М-414/2024 от 26.02.2024

Дело № 2–611/2024

59RS0044-01-2024-000973-96    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                     г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика Шайхутдиновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Шайхутдиновой Марии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") с иском к Шайхутдиновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 003 руб. 28 коп.

Истец ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" представителя в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что дата между Связной Банк (АО) и Шайхутдиновой М.Г. заключен кредитный договор путем подписания заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учётной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер ... от дата. При заключении банком договоров цессии указанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. дата в соответствии с условиям договора банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 45% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника, выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Договор заключен офертно-акцептным способом. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дата банк на основании договора цессии ... переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал", а на основании договора цессии ... от дата ООО "Т-Капитал" переуступило право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Размер переуступленного права составляет 63 003,28 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 48 026 руб. 99 коп., задолженность по просроченным процентам 8 918 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям 1 058 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 000 руб. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика, возместить расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 2 090 руб. 10 коп.

Ответчик Шайхутдинова М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что по прошествии длительного времени не сохранила платежные документы, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между Шайхутдиновой М.Г. и АО "Связной Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк выпустил, а заемщик получила кредитную карту с установленным лимитом кредитования 50 000 руб., срок действия карты январь 2015 года, установлена процентная ставка по кредиту 45% годовых и ежемесячный минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца. Факт заключения договора, перечисления банком на карту денежных средств и пользование денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается заявлением для оформления банковской карты и распиской в получении банковской карты (л.д. 18, 19).

Согласно расчету задолженности, платежи вносились Шайхутдиновой М.Г. в погашение задолженности до января 2015 года включительно, при этом гашение срочной ссуды имело место дата, платежи направлены на погашение просроченного основного долга дата, просроченных процентов дата (л.д. 12-16).

дата АО "Связной Банк" уступило право требования долга Шайхутдиновой М.Г. ООО "Т-Капитал" на основании договора уступки прав требования (цессии) ... (л.д. 23-26), дата ООО "Т-Капитал" согласно договору ... уступило право требования долга ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". По условиям договора уступки прав требования права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, права требования переходят в день зачисления на счет цедента денежных средств (л.д. 23-24 договора). Оплата проведена ООО "Т-Капитал" дата (л.д. 25, 26 платежные поручения), оплата ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" также проведена дата (л.д. 30, 31 платежные поручения).

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае имеет место правопреемство на стороне взыскателя) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж Шайхутдиновой М.Г. был совершен дата, при сроке действия карты январь 2015 года. Дело ... о выдаче судебного приказа уничтожено, имеются сведения о выдаче судебного приказа дата (л.д. 61, 62). Срок исковой давности относительно задолженности на январь 2015 года истек в январе 2018 года. Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" определило размер задолженности с дата по дата.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Поскольку после отмены судебного приказа дата (л.д. 63 определение) исковое заявление подано дата, то есть по истечении шести месяцев, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по основаниям истечения срока давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" в удовлетворении исковых требований к Шайхутдиновой Марии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 28.03.2024