Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-536/2017 ~ М-3900/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

29 сентября 2017 года судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Семеновой ФИО7, Семенова ФИО8 к АО «Волгоградгоргаз» о понуждении к исполнению решения суда, присуждении взыскателю судебной неустойки за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.В., Семенов А.И. обратились в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о понуждении к исполнению решения суда, присуждении взыскателю судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

В обоснование иска указали, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от 15.05.2017г. ответчик АО «Волгоградгоргаз» обязан произвести фактическое присоединение объекта капитального строительства жилого <адрес> к сети газораспределения.

На основании апелляционного определения судебной коллегии Волгоградского областного суда от 20.07.2017г. решение Красноармейского районного суда <адрес> от 15.05.2017г. вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени ответчик от исполнения указанного решения уклоняется.

В связи с чем просят обязать АО «Волгоградгоргаз» исполнить решение Красноармейского районного суда <адрес> от 15.05.2017г. в полном объеме; взыскать с АО «Волгоградгоргаз» в пользу истцов неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

По смыслу закона, цена иска, в случае предъявления требований о взыскании денежных средств, представляет собой денежное выражение размера взыскиваемой суммы.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о понуждении к исполнению решения суда, присуждении взыскателю судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Как следует из заявленных исковых требований, цена иска составляет 10 000 рублей сумма неустойки за неисполнение судебного акта.

Таким образом, указанная сумма будет составлять цену иска.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Красноармейскому районному суду <адрес>.

Следовательно, поскольку между сторонами возник имущественный спор, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Требования в части понуждения ответчика исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть предметом рассмотрения спора в суде, ввиду его исполнения в порядке исполнительного производства.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой ФИО9, Семенова ФИО10 к АО «Волгоградгоргаз» о понуждении к исполнению решения суда, присуждении взыскателю судебной неустойки за неисполнение судебного акта - возвратить лицу, его подавшему..

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

       Судья                                                                         Н.М. Снегирева

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при расчете государственной пошлины не должен учитываться размер штрафа в пользу потребителя, поскольку штраф не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.

Судом установлено, что ГУП ВО «Волгоградавтотранс» обратилось в суд с иском к Федяеву С.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по парковке автотранспорта и пени.

Как следует из заявленных исковых требований, цена иска составляет 39 314 рублей 40 копеек сумма задолженности по договору, пени.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, которое производно от имущественного требования, то есть денежная компенсация морального вреда в цену иска не входит.

Кроме того, в цену иска также не входят требование о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 91 ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются судебные расходы, которые истец понес или предполагает понести, в связи с рассмотрением его дела в суде, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Красноармейскому районному суду <адрес>.

Следовательно, поскольку между сторонами возник имущественный спор, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лосевой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о защите прав потребителей, возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

       Судья                                                                         Н.М. Снегирева