Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-592/2023 от 07.07.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 30 октября 2023 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя по ордеру ... от ... С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К к К, К, К, К о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП К обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества К задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 993 452 руб. 01 коп., в том числе: 335 644 руб. 48 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 67 807 руб. 53 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на ..., 590 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 335 644 руб. 48 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 335 644 руб. 48 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К был заключен кредитный договор ..., на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 353 312 руб. под 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 335 644 руб. 48 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 67 807 руб. 53 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 1 316 561 руб. 34 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ... по ...; 4 940 686 руб. 74 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ... по ..., за исключением периода с ... по ... с учетом положений Постановления Правительства РФ от ... ....

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 940 686 руб. 74 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от .... Между ООО «Инвест-проект» и ИП И заключен договор уступки прав требования от .... Между ИП И и ИП К заключен договор уступки прав требования № ... от .... На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. До настоящего времени задолженность К не погашена.

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – К, К, К, К – наследников, принявших наследство после смерти К (л.д.71).

Истец ИП К в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.120). В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95).

Ответчики К К., К К в судебное заседание не явились, представили в суд письменные возражения, в которых просили отказать в заявленных требованиях и применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков адвокат С в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К был заключен кредитный договор ..., согласно которому К предоставлен кредит в сумме 353 312 руб. на срок по ..., под 45,80 % годовых (л.д.7).

К обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными равными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (п.2 Условий кредитования физических лиц) (л.д.8-9). Согласно графику 20-го числа каждого месяца в размере 15 078 руб. Дата последнего платежа .... Сумма последнего платежа 16 358 руб. 75 коп. (л.д.7).

На основании договора ... от ... уступки требования (цессии) право требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав перешло ООО «Инвест-проект» (л.д.10-14). Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требований цессионарию перешли права требования в том числе и по договору заключенному с К Цена уступаемых прав – 403 452 руб. 01 коп. (л.д.21).

Из договора уступки права требования (цессии) от ... ООО «Инвест-проект» уступило права требования к должникам ИП И. (л.д.15,19-20,25).

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № ... от ... ИП И уступил права требования ИП К в том числе права требования по договору ... от 29.102014 заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» (л.д.16-18, 23-24). Согласно выписке из приложения ... к договору цессии ... цессионарию перешли в том числе и права требования по кредитному договору заключенному с К (л.д.22).

В настоящее время кредитором и залогодержателем является ИП К

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) (цессии) ... от ... соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, ИП К является законным обладателем права (требования) относительно взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из свидетельства о смерти, выданного ..., следует, что К умер ... (л.д.37 оборот).

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ответу нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области К от ... ... в её производстве имеется наследственное дело ... открытое к имуществу К, умершего ... (л.д.35).

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области К наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К умершего ..., являются К К К, К., К (л.д.37). К отказался от принятия наследства в пользу К (л.д.38).

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области К ..., следует, что К, К, К по 1/5 доле и К – 2/5 доли унаследовали после смерти К денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и автомобиль марки ... (л.д.55 оборот-57).

Оценив, собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что наследниками после смерти К являются жена – К., мать К., сын К., дочь К

Поскольку смерть должника К не повлекла прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, наследники К К, К., К. принявшие наследство, стали должниками по нему и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Несовершеннолетние К., ... года рождения и К ... года рождения достигли четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должны нести самостоятельную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет: 335 644 руб. 48 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 67 807 руб. 53 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 1 316 561 руб. 34 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ... по ...; 4 940 686 руб. 74 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ... по ..., за исключением периода с ... по ... с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (л.д.3 оборот).

В судебном заседании представитель ответчиков С просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что согласно графику последний платеж должен был быть осуществлен ..., следовательно, срок исковой давности истёк ....

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку требование истца складывается из периодических платежей, погашение которых должно было производиться ежемесячно путем внесения до 20 числа месяца следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец обратился в суд с иском ..., о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении (л.д.27), а последний платёж по договору должен быть произведён ..., срок исковой давности по взысканию суммы просроченной задолженности является пропущенным.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, истцом пропущен срок исковой давности и по производным требованиям о взыскании процентов и неустойки на сумму просроченного основного долга.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока также не представлено. Следовательно, суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчика кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя К к К, К, К, К о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя К (...) к К (...), К (...), К (...), К (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая