Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2024 ~ М-1453/2024 от 26.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2024 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 320, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GH. 110/LADA VESTA, г/н №, под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX №.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 162 000 руб.

Водитель Виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 162 000 руб., а также расходы но оплате госпошлины в размере 4 440 руб., почтовые расходы в размере 101,40 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В отношении транспортного средства ВАЗ/Lada GH. 110/LADA VESTA, г/н № (идентификационный номер т/с №№) был заключен договор страхования ОСАГО №№. Страховщиком по указанному договору является ООО "СК Согласие".

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 320, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada GH. 110/LADA VESTA, г/н №, под управлением ФИО4.Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW 320, г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В страховую компанию ООО «СК» Согласие» (виновника) обратился потерпевший для прямого возмещения убытка.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 162 000 руб.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО №№ т/с ВАЗ/Lada GH. 110/LADA VESTA, г/н №, идентификационный номер т/с №№, ФИО4 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с.

Ответчиком доводы иска не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 162 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 440 рублей, почтовые расходы в размере 101,40 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ч. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, неустойка подлежит начислению со дня вступления решения суда в законную силу в размере 810 рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 100 000 рублей. А расчет неустойки за один день просрочки выглядит так 810 рублей = 162 000 х 0,5%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей, почтовые расходы в размере 101 (сто один) рубль 40 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день следующий за датой вступления решения в законную силу в размере 810 (восемьсот десять) рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 100 000 рублей, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.