Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2023 ~ М-3627/2023 от 26.06.2023

66RS0007-01-2023-004188-79 <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года Дело № 2-5044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» к Рейну Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рейну К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2015 года между Банком и Рейн К.В. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55791 рубль, под 75,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2023 в сумме 111712 рублей 59 копеек, из которых:

55791 рублей – сумма основного долга;

20175 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом;

34024 рубля 66 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

1721 рубль 70 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление.

Ответчик Рейн К.В. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, просил применить срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2015 года между Банком и Рейн К.В. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55791 рубль, под 75,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2023 в сумме 111712 рублей 59 копеек, из которых:

55791 рублей – сумма основного долга;

20175 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом;

34024 рубля 66 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

1721 рубль 70 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

07.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ООО «ХКФ Банк» отказано в выдаче судебного приказа в отношении Рейн К.В.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в исковом заявлении обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет с 28.08.2015 года, о чем займодавцу было достоверно известно, следовательно, с 28.09.2015 следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями – до 28.09.2018.

К мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга последовало обращение ООО «ХКФ Банк» спустя более трех лет после окончания срока исковой давности, а именно 07.10.2018 (л.д.12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом суд учитывает положения статьи 207 ГКРФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» к Рейну Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных

2-5044/2023 ~ М-3627/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Ответчики
Рейн Кирилл Васильевич
Другие
Комаров Серей Викторович (представитель истца)
ООО Евросеть-Ритейл
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Грязных Елена Николаевна
Дело на сайте суда
chkalovsky--svd.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2023Передача материалов судье
03.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
18.08.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
03.10.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее