Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 ~ М-703/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                            г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания             Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2024 по иску Федаш М.Н., Чундакова Д.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Челябинской области, Территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федаш М.Н., Чундаков Д.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Территориальному Управлению Росимущества по <адрес>, в котором просили признать за Федаш М.Н. и Чундаковым Д.Н. в порядке наследования после смерти ФИО4 право общей долевой собственности по ? доли каждому на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-1, блок , гараж , общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый .

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство – сорный гараж, право на который отец не успел при жизни в установленном порядке зарегистрировать, в связи с чем истцы не могут реализовать свое право как наследники по закону, так как указанное имущество не вошло в наследственную массу.

Истцы Федаш М.Н., Чундаков Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, Территориального Управления Росимущества по Челябинской области – в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-1, блок , стоянка , площадью 34,4 кв.м. принадлежал ФИО4, являвшемуся членом кооператива, строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в 1963 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Чундаков Д.Н. является сыном ФИО4

Чундакова (Федаш) М.Н. является дочерью ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов за ФИО6 перед Гаражно-строительным кооперативом отсутствует.

По сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО7, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело , наследниками, принявшими наследство являются в ? доли каждый:

- дочь Федаш М.Н.;

- сын Чундаков Д.Н.,

которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат, не следует обратное и из ответа на судебный запрос отдела ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела не следует, что право собственности на спорный объект за кем-либо зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя. Как следует из свидетельств о рождении, истцы являются детьми ФИО4

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление Федаш М.Н., Чундакова Д.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел право собственности на указанное в заявлении имущество, а наследство после его смерти приняли его дети – Федаш М.Н., Чундаков Д.Н.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░-1), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░-1), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                     

2-233/2024 ~ М-703/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федаш Марина Николаевна
Чундаков Дмитрий Николаевич
Ответчики
Межрайонная ИФНС № 28 по Челябинской области
Территориальное Управление Росимущества по Челябинской области
Суд
Трехгорный городской суд Челябинской области
Судья
Мастянина Д.А.
Дело на сайте суда
trexg--chel.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2023Передача материалов судье
29.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее