Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 14.10.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона <данные изъяты> Радыгина В.Н.,

подсудимого Рустанбекова Р.Ф. и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Рустанбеков Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации). Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года Рустанбеков, <данные изъяты> совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес> и убыл по месту своей регистрации – в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

23 августа 2022 года Рустанбеков прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и сообщил о содеянном, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании Рустанбеков виновным себя в неявке в срок на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью, дал показания, аналогичные вышеизложенному и также пояснил, что каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось и от исполнения обязанностей военной службы его никто не освобождал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – военнослужащего войсковой части 00000, Рустанбеков 30 июня 2022 года без уважительных причин совершил неявку на службу в войсковую часть 00000 и более в указанной части не появлялся.

Факт неявки в срок на службу Рустанбекова подтверждается также и приказом от 30 июня 2022 года № командира войсковой части 00000, согласно которому в указанный день Рустанбеков в часть не явился.

Из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника военной комендатуры <данные изъяты> усматривается, что 23 августа 2022 года, во время несения суточного наряда, в военную комендатуру явился Рустанбеков и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем уклонение от военной службы.

Указанное подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО2 – мать подсудимого, которая пояснила что она, совместно с Рустанбековым, 23 августа 2022 года прибыла в военную комендатуру, где последний сообщил о неявке в срок на службу.

Из заключения экспертов психиатров видно, что Рустанбеков при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого Рустанбекова признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии, Рустанбеков годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Рустанбекова доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рустанбеков, <данные изъяты>, совершил при вышеизложенных обстоятельствах неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 30 июня 2022 года по 23 августа того же года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует это его деяние по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Рустанбекову наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, свою вину признал и в содеянном раскаялся, а после совершения преступления добровольно явился в военную комендатуру и заявил о себе.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом характера совершенного Рустанбековым преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы на принудительные работы.

При этом, учитывая данные о личности Рустанбекова, а именно - <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустанбеков Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рустанбекову Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Рустанбекова Р.Ф. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рустанбекову Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу          (подпись)     А.А. Серов