Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2022/2022 от 22.11.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0013-01-2022-000644-95

Гражданское дело № 2-2022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                     29 декабря 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучурян Я.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Летунова Андрея Александровича к Войсковой части 45123, Оглуздину Павлу Анатольевичу, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

установил:

Летунов А.А. обратился в суд с иском к Войсковой части 45123 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указанный иск был принят к производству Каменского районного суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело № 2-532/2022.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 15.09.2022 к производству суда принят уточненный иск Летунова А.А. к Оглуздину П.А., Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, гражданское дело по иску Летунова А.А. передано для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В ходе предварительного судебного заседания представителем Оглуздина П.А. – Журавлевой Е.И., допущенной к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об оставлении иска Летунова А.А. без рассмотрения как подписанного и предъявленного в суд представителем Мокрецовым С.А. в отсутствие на это надлежаще оформленных доверенностью полномочий.

Представитель истца Мокрецов С.А., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.05.2022 (л.д. 60) указал, что оставляет вопрос о возможности оставления иска Летунова А.А. по заявленному представителем Журавлевой Е.И. основанию на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие иных надлежаще извещенных, но не явившихся в суд участников процесса.

Выслушав заявленное представителем Журавлевой Е.И. ходатайство, объяснения представителя Мокрецова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление изначально от имени Летунова А.А. подписано и предъявлено в Каменский районный суд Свердловской области Мокрецовым С.А., действующим от имени Летунова А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.05.2022 (л.д. 60). Указанная доверенность в оригинале с целью подтверждения своих полномочий как представителя истца предъявлена суду Мокрецовым С.А. в настоящем предварительном судебном заседании. Согласно буквальному толкованию содержания доверенности от 01.05.2022 ею Летунов А.А. в составе иных лиц уполномочивает Мокрецова С.А. на осуществление полномочий: представление интересов суде, предъявление от его имени в суд, подписание иска, - связанных с ДТП от 09.04.2022 с участием транспортного средства «Хендэ Гетс», государственный регистрационный знак № Вместе с тем, предметом требований иска Летунова А.А., подписанного Мокрецовым С.А. на основании доверенности, и принятого судом является возмещение ущерба, причиненного в результате повреждений автомобиля «Хендэ Гетс», государственный регистрационный знак №, полученных в дорожно-транспортном происшествии 21.02.2022. В судебном заседании Мокрецов С.А. признал, что доверенностью от имени Летунова А.А. на подписание иска, предъявление в суд, представление интересов в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21.02.2022, не обладает, допускает, что в доверенности от 01.05.2022 допущена неисправленная надлежащим образом техническая описка относительно даты ДТП.

В силу изложенного, учитывая отсутствие допустимых доказательств наличия у Мокрецова С.А. полномочий на подписание иска от имени Летунова А.А. с предметом требований: возмещение ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 21.02.2022, предъявление данного иска в суд, у суда отсутствуют основания для рассмотрения указанного иска. В свою очередь, иск Летунова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения как подписанный и предъявленный в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Летунова Андрея Александровича к Войсковой части 45123, Оглуздину Павлу Анатольевичу, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:     подпись         О.А. Толкачева